Порошок-убийцу признали уникальным

Ректор Кубанского государственного университета Владимир Бабешко считает, что нанопорошок, который пришел на адрес вуза от профессора Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН Сергея Бардаханова из Новосибирска, является прорывом в современной науке, пишет «Интерфакс».

По мнению Бардаханова, любое вещество в природе в больших количествах может навредить организму

«Российские ученые, а именно профессор Бардаханов, научились получать нанопорошок, в данном случае это диоксид кремния, путем испарения в атмосферах некоторых газов, в частности азота», – заявил Бабешко.

По его информации, процесс получения таких порошков очень сложен, поэтому открытие новосибирского ученого должно привести к тому, что вскоре их будут готовить в промышленных масштабах. Впрочем, саму технологию научно-технического прогресса Бабешко открывать не стал.

Причины, побудившие Бардаханова отослать инновационный порошок в адрес кубанских коллег, по мнению ректора КубГУ, связаны с его желанием поделиться с коллегами своим достижением.

«Мы горды тем, что Бардаханов прислал нам это письмо. Это говорит о том, что Центр нанотехнологий в Краснодаре уже приобрел известность, хотя ему только год», – подчеркнул Бабешко.

Схожую версию высказал и ученый секретарь Института теоретической и прикладной механики СО РАН, коллега Бардаханова Борис Меламед, по мнению которого порошок также представляет собой двуокись кремния, используемую для красок, керамики и автомобильных шин и не представляющую опасности для здоровья людей, передает РИА «Новости».

Впрочем, один из сотрудников Новосибирского научного центра выразил сомнение в том, что такая схема представления своих разработок научному сообществу имеет право на существование.

«Это просто цирк, – заявил он в интервью газете ВЗГЛЯД. – Ни один серьезный ученый не будет посылать препарат по почте в конверте».

На эту тему
• Конверт с порошком всплыл снова
• Смерть в конверте
• Конверт с гепатитом
• Яд, не яд - но кто-то виноват!
• Эвакуация сената

Как пояснил сотрудник научного центра, двуокись кремния – это песок, из которого вполне можно изготовить нанопорошок. И, если частицы порошка имеют очень маленькие размеры, он действительно может приобрести новые интересные свойства по сравнению с обычным песком. Но для их выявления, уверен он, потребуется дорогостоящее оборудование, а сами исследования займут как минимум несколько дней.

«И все же, какие бы новые свойства он ни приобрел, полученное вещество едва ли могло стать смертельно опасным для человека», – заявил источник.

Как пояснил газете ВЗГЛЯД начальник пресс-службы УВД Краснодара Илья Шакалов, экспертиза нанопорошка, пришедшего в адрес КубГУ, будет готова только на следующей неделе, поэтому сейчас речь идет о фактически не подтвержденной информации.

«В ходе вчерашнего интервью ректор университета высказал предположение о том, что порошок не представляет вреда для здоровья, однако вдыхать эти частицы не рекомендуется, так как они могут осесть в легких, – пояснил он. – По нашей информации, порошок действительно поступил от г-на Бардаханова. Новосибирский ученый, по его собственным словам, хотел, чтобы регионы познакомились с его технологией. Проблема в том, что к письму не прилагалось никакой аннотации, поэтому вокруг белого вещества поднялось столько шума».

Что касается самого изобретателя, то с прессой он общается крайне неохотно, а о составе или свойствах порошка рассказывает еще меньше. На вопросы газеты ВЗГЛЯД о том, может ли порошок угрожать здоровью человека, Бардаханов ответил только, что любое вещество в природе «в больших количествах может навредить организму».

«Я боюсь что-либо говорить», – подчеркнул он.

Напомним, что данное вещество фигурирует в деле заместителя директора Института кристаллографии им. Шубникова РАН (ИКРАН) Светланы Желудевой. По одной из версий, поражение организма могло наступить после того, как ученый вскрыла конверт с неизвестным белым порошком, который пришел в адрес ИКРАН от Сергея Бардаханова.

Спустя несколько дней после известия о госпитализации Желудевой в прессе появились первые предположения о том, что ученая могла быть отравлена радиоизотопами или контактным ядом.

Но 16 мая главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил о том, что состояние Желудевой никак не связано с полученной корреспонденцией, так как порошок оказался абсолютно безвреден.

Семья Светланы Желудевой с официальной версией не согласилась. Дочь ученой Анастасия Бутрым заявила, что ее мать «никогда не страдала никакими серьезными заболеваниями» и медицинскую трактовку ее смерти семья считает несостоятельной, пишет «Коммерсантъ».

«В случае если следствие ограничится медицинской версией, семья сделает все, чтобы добиваться расследования настоящих причин смерти», – заявила дочь Желудевой, добавив, что родственники замдиректора Института кристаллографии РАН убеждены, что речь идет о насильственной смерти.