Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Дональд Трамп несет постсоветскому пространству мир и войну

Конечно, Трамп не отдаст России Украину на блюде. Любой товар (даже киевский чемодан без ручки) для бизнесмена Трампа является именно товаром, который можно и нужно продать. Чем дороже – тем лучше.

0 комментариев
Александр Носович Александр Носович Украинское государство – это проект Восточной Украины

Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.

9 комментариев
Андрей Медведев Андрей Медведев Украина все больше похожа на второй Вьетнам для США

Выводы из Вьетнама в США, конечно, сделали. Войска на Украину напрямую не отправляют. Наемники не в счет. Теперь американцы воюют только силами армии Южного Вьетнама, вернее, ВСУ, которых не жалко. И за которых не придется отвечать перед избирателями и потомками.

9 комментариев
23 ноября 2006, 11:28 • Общество

Ядерная сила Британии

Британия не откажется от ядерного оружия

Ядерная сила Британии
@ globalsecurity.org

Tекст: Анастасия Никифорова

Британия решает вопрос о том, что делать с ядерными ракетами, которые в скором времени отслужат свой срок. Часть членов правительства во главе с Тони Блэром подчеркивают, что не намерены отказываться от ядерного оружия. Противники этой идеи считают, что Британии такое вооружение ни к чему, равно как и всему человечеству, поскольку его применение никогда не может быть оправданно.

Правительство Великобритании в четверг приступает к обсуждению вопроса о силах ядерного сдерживания. Основу этих сил в Великобритании составляют подводные лодки с ядерными ракетами, однако срок их службы в относительно скором времени подходит к концу. Четыре атомные подводные лодки класса Vanguard с 16 ракетами Trident на борту, одна из которых постоянно находится на боевом дежурстве, отслужат свое в 2024 году.

В таком вопросе, как стратегия ядерного сдерживания, последнее слово в любом случае окажется за правительством страны

Министерство обороны страны просит как можно скорее решить вопрос о будущем ядерных сил. Британский премьер-министр пообещал, что к концу года ядерные планы будут представлены кабинету, однако в обществе нет единого мнения по этому важному вопросу, отмечает BBC.

Как известно, 10 лет назад к власти в Англии пришли новые лейбористы под предводительством Тони Блэра. Их предшественники в 80-х годах выступали за отказ от ядерного вооружения и от ядерной энергии вообще. Однако сторонники Блэра ясно дают понять, что выступают за продолжение и развитие стратегии ядерного сдерживания.

Выступая в среду в парламенте, Блэр заявил, что процесс перевооружения, в общем-то, даже не нуждается в обсуждении: «Я думаю, это будет обсуждение не столько процесса перевооружения, сколько наших позиций по ядерному вопросу, – сказал британский премьер. – Я лично уверен в абсолютной важности независимой системы ядерного сдерживания».

Заместитель министра обороны лорд Дрейсон сообщил, что пока нет решения о том, что станет основой нового поколения сил ядерного сдерживания. Это может быть, как и сейчас, ядерное оружие воздушного, наземного, морского или подводного базирования. И, судя по ранним заявлениям, и премьер-министр, и его наиболее вероятный преемник, нынешний министр финансов Гордон Браун, склоняются именно к последнему варианту.

Однако у идеи продолжения ядерной стратегии есть активные противники, отмечает BBC. Так, в их числе три министра нынешнего кабинета, и в частности министр иностранных дел Маргарет Беккет. Они, как пишут британские газеты, требуют более широкого обсуждения среди членов партии идеи ядерного сдерживания.

И, кроме того, естественно, что противниками идеи Блэра являются и традиционные борцы за мир. По их мнению, ядерное оружие не только не нужно обновлять – от него вообще нужно отказаться. К такому решению, в частности, призывают католические епископы Англии и Уэльса.

А епископ Портсмута Кристофер Холлс считает, что ядерное оружие Британии вовсе ни к чему и вопрос о его применении ставит человечество перед моральной дилеммой. Епископ заявляет, что ядерное оружие не выбирает, кого убивать, и не ограничивается нужной целью – армией противника, отмечает BBC. Применение ядерного оружия, говорит епископ, ведет к многочисленным невинным жертвам. И это никогда не может быть оправданно.

Однако, по мнению экспертов, в таком вопросе, как стратегия ядерного сдерживания, последнее слово в любом случае окажется за правительством страны. А призыв сторонников отказа от оружия, скорее всего, не будет услышан.

..............