Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Нельзя отдавать Запорожскую Сечь бандеровцам

Можно ли считать тех, кто называет себя сегодня украинцами, потомками запорожских казаков? Нет, это точно такой же миф, как и всё, на чем строится украинская идентичность и государственность.

7 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

14 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

20 комментариев
28 июня 2005, 11:31 • Общество

Кто заказал Швыдкого?

Tекст: Дмитрий Бавильский

Михаил Швыдкой подает в суд на Александра Соколова. Последний обвинил Швыдкого в финансовых злоупотреблениях, во взяточничестве и «откатах». Пикантность ситуации заключается в том, что Михаил Швыдкой подает иск против своего начальника, министра культуры и массовых коммуникаций РФ. Сам некогда культурный министр, ныне Швыдкой руководит федеральным агентством по культуре и кинематографии, внутренним подразделением своего бывшего министерства.

Коллекция как повод

Первым камнем преткновения послужил вопрос о реституции Болдинской коллекции. В соответствии с принятыми ранее документами коллекция рисунков великих мастеров, некогда вывезенная из Германии офицером советской армии, должна быть возвращена по месту официальной прописки. Этого, кстати, добивался и сам ныне покойный офицер Болдин, передавший рисунки старых художников на хранение в архитектурный музей.

Будучи министром культуры, Михаил Швыдкой всячески способствовал возвращению рисунков. Де, это поднимает престиж России, соответствует международным правилам, восстанавливает справедливость. Нынешний министр культуры Александр Соколов категорически против.

Однако, вопрос о реституции Болдинской коллекции, якобы поссорившей нынешнего министра со своим предшественником, лишь вынес на поверхность противоречия, которые существуют между Швыдким и Соколовым. Возвращение коллекции лишь повод сделать этот внутренний конфликт публичным, перевести его в новое качество.

Культурное место

Александр Соколов
Не случайно, что слова о финансовых злоупотреблениях Швыдкова были произнесены Александром Соколовым по телевизору, в аналитической программе канала «ТВЦ» «Постскриптум». Незадолго до этого, в этой же самой программе прозвучали обвинения Михаила Швыдкого в некомпетентности. Прочувствованный текст ведущего программы г-на Пушкова словно бы послужили началом четко спланированной акции по дискредитации оперы Леонида Десятникова и Владимира Сорокина «Дети Розенталя».

Именно тогда г-н Пушков возмущался глумлением над классикой в самом святом для русской культуры месте – в Большом Театре. После чего со своим собственным пониманием культурных процессов подтянулись депутаты Госдумы и молодежные движения. Негодование совпало с началом реконструкции Большого Театра и распределением бюджетных средств. Точку в споре об особенностях оперной политики положил президент, лично посетивший спорный объект.

Теперь атака на бывшего министра последовала с другой стороны. Возможно, она явилась следствием подковерной борьбы разных бюрократических группировок. Возможно, следствием личного неприятия друг другом харизматичного телеведущего, коим в последнее время является Швыдкой и амбициозного чиновника.

Разброд и шатание

Как бы там ни было, симпатии культурной общественности на стороне Швыдкого, который сидя в кресле министра культуры проявил вменяемость и компетентность, став самым заметным министром культуры последнего времени.

На времена правления Швыдкого выпало разрешение самых серьезных вопросов, от реконструкций до реституций, разработки законов и формирования новой культурной реальности. Швыдкой выказал себя опытным и гибким аппаратчиком, понимающем надежды мастеров искусства, и даже светским львом, став одной из самых заметных медиальных фигур.

Каковы профессиональные и человеческие качества его приемника сказать пока сложно. Времени мало прошло. Однако, в любом случае, очень жаль, что два культурных человека занимаются разборами полетов, вместо того, чтобы дело делать. Ведь положение отечественной культуры в последнее время выглядит весьма плачевно. И вопрос не только в недостаточном финансировании и невнимании власти.

Размываются и утрачиваются последние критерии качества, возникают ложные приоритеты и попытки реконструировать «большой стиль». Метания культуры очень точно отражают разброд и шатание, которое имеет место и в самом обществе, потерявшем ориентиры.

Именно поэтому сегодня как никогда нужна продуманная культурная политика государства. И вот из неё, при удачном стечении обстоятельств и правильном менеджменте, могла бы возникнуть та самая «государственная идея», от отсутствия которой уже не первое десятилетие страдает государство Российское.