27 августа, суббота  |  Последнее обновление — 12:52  |  vz.ru

Главная тема


США помешают Евросоюзу заключить с Россией «второй ДОВСЕ»

«Мы сделали выводы»


Мутко назвал доклад Макларена сфальсифицированным

«война и кризис»


Бубка нашел объяснения провала Украины на Олимпиаде в Рио

особый случай


В Венесуэле набирают популярность картонные гробы

в обход украины


Швеция огласила свою позицию по поводу «Северного потока – 2»

армия не подготовлена


Пентагон жалуется на отсутствие денег для войны с Россией

дистанционное управление


Разработан беспилотный «Тигр» с 30-миллиметровой пушкой

«нет никаких доказательств»


Ассанж: Клинтон целенаправленно нагнетает антироссийскую истерию

после диверсии


Кремль прекратил все контакты с Порошенко

«Будущее в жанре постапокалиптики»


Ирина Алкснис: Украине никак не удается вырваться из неуклонно ухудшающегося «дня сурка»

Вопрос дня


Обсуждается идея назвать Сталинградом волгоградский аэропорт. Хотели бы вы, чтобы ваша улица (город, аэропорт) носили имя Сталина?

Правительство Медведева обвинят в псевдолиберализме

Борис Титов уже возглавлял либеральную политическую партию, а последние четыре года работает с Путиным   26 января 2016, 08:10
Фото: Алексей Дружинин/ТАСС
Текст: Петр Акопов

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

На выборах в Госдуму может появиться партия предпринимателей, критикующая правительство за псевдолиберализм и поддерживающая при этом президента и патриотическую повестку. Возглавить список такой партии может уполномоченный при президенте по правам предпринимателей Борис Титов. Имеет ли в принципе отечественный бизнес шанс на самостоятельное думское представительство?

Сообщение о том, что Борис Титов ведет переговоры с одной из малых непарламентских партий, чтобы возглавить ее список и сделать из нее партию предпринимателей, появилось на РБК. Издание ссылалось на неназванные источники в окружении самого омбудсмена, и, судя по тому, что опровержения не последовало, такой проект действительно существует и может быть официально озвучен в ближайшее время.

«Будет попытка создать партию с либеральной экономической программой и патриотической идеологией, оппозиционную правительству и поддерживающую Путина»

Имеется в виду, что преобразованная в партию предпринимателей организация будет отражать мнение абсолютного большинства малого, среднего и крупного бизнеса, то есть сконцентрируется только на экономических вопросах, не занимаясь всей повесткой. При этом она будет в целом поддерживать Путина и основной курс на самостоятельность России, что в принципе уже является настолько общепринятым, что может даже и не обговариваться специально: «будет говорить о том, что «Крым – наш», но сильной политике должна соответствовать сильная экономика»; выступать за «новую несырьевую экономику России»; «критиковать правительство за бездействие в условиях кризиса, отрыв от реальности и упертость в старые догматы псевдолиберализма».

Основные предложения партии Титова: «нужна новая реальная либеральная экономическая политика в области предпринимательской инициативы, частного бизнеса, сельского хозяйства, нужна новая современная промышленная политика».

То есть речь идет о попытке создать партию с либеральной экономической программой и патриотической идеологией, к тому же оппозиционной правительству. При этом понятно, что партия во главе с президентским уполномоченным будет восприниматься как пропутинская даже вне зависимости от тех лозунгов, с которыми она пойдет на выборы. В чем смысл такого проекта?

С чисто политтехнологической точки зрения никаких препятствий для него нет – из существующих 14 партий есть три, имеющих право участвовать в выборах, во главе списка которых мог бы встать Титов. И если лидер «Правого дела», одним из руководителей которого Титов уже был в конце нулевых, уже сказал, что сам собирается вести партию на выборы, то остаются еще «Гражданская платформа» и «Гражданская сила». Обе эти партии можно попробовать в оставшиеся до выборов семь с половиной месяцев раскрутить до узнаваемого уровня, и хотя сам Титов совершенно не из породы публичных трибунов и харизматиков, если сделать лицами партии несколько знаковых для предпринимателей персонажей, это способно привлечь к ней внимание как минимум части деловых людей.

Теоретически, при грамотной и талантливо проведенной работе, больших ресурсах и правильном подборе кандидатов такая партия могла бы привлечь три-четыре миллиона голосов – представителей того самого малого и среднего бизнеса, реальных предпринимателей, от строителей до фермеров, за права которых в том числе и по долгу службы борется все эти годы Титов. Стать выразителями интересов того самого слоя, у которого всегда есть претензии к власти и чиновничеству как таковому, и уж тем более эти претензии усиливаются в кризис, когда только ленивый не говорит о необходимости смены экономического курса. То есть преодолеть пятипроцентный барьер хотя и очень сложная, но вовсе не фантастическая задача.  

Но конкретный результат партии на выборах зависит не только от способности тех, кто будет ее олицетворять, провести яркую и содержательную предвыборную кампанию, но, в первую очередь, от запроса общества и власти на такую силу. И это самое интересное.

Нужна ли такая партия Кремлю, поддержат ли там ее? Странно было бы предполагать, что президентский уполномоченный пойдет на выборы без обсуждения этого вопроса с президентом – значит, как минимум нейтральное отношение списку Титова обеспечено. Но вполне вероятно и то, что отношение будет более чем благожелательное, если проект Титова стал результатом совместного мозгового штурма в Кремле. Тогда партия будет рассматриваться как важная часть предстоящей кампании, что как минимум обеспечит ей повышенное внимание со стороны того же самого бизнеса.

Да, его интересы она вроде бы и так защищает, но совсем другое дело, если бизнесмены увидят, что у нее и в самом деле есть шанс попасть в парламент, стать легальной и в нормальном смысле слова лоббистской структурой. Тем более что в других партиях будет становиться все меньше представителей бизнес-структур – курс на вытеснение теневых лоббистов и просто косящих под политиков бизнесменов будет продолжен усилиями того же ОНФ.

Благожелательное отношение федерального центра позволит партии Титова уменьшить и сопротивление в регионах, хотя губернаторам и так дают установку не мешать партийной агитации, очень многие предпочитают на всякий случай зачистить всех непонятных. При этом парламентские партии уже особенно не тронешь, все-таки есть актив и возможности, но мелкие непарламентские совсем другое дело.

При этом в случае появления «списка Титова» возникает вопрос с «Единой Россией». Понятно, что формально правящая партия после выборов в Госдуму займет более скромное место – окончательно сложится новая думская конфигурация путинского большинства, основу которого составят поддержанные ОНФ единороссы, справороссы и беспартийные фронтовики. Сама «Единая Россия», конечно же, не либеральная партия – но в силу двух причин считалось, что она будет единственной серьезной партией с вменяемой либеральной экономической повесткой на этих выборах.

Во-первых, потому, что никакой даже непарламентской партии с ярко выраженной либеральной экономической программой нет – объединяющий космополитично настроенных антипутинцев ПАРНАС заточен не на экономику, а на «борьбу с режимом», да к тому же объективно не имеет шансов пройти в Думу. Во-вторых, ЕР возглавляет Медведев, правительство которого проводит в целом либеральный экономический курс, то есть хотя в самой партии представлены самые разные силы, ее лидер явно ассоциируется у избирателей с либеральной экономической политикой.

Но при этом понятно, что в условиях экономического кризиса политика правительства становится все менее популярной, и к осени его рейтинги только уменьшатся, что соответственно скажется и на рейтингах ЕР. Понятно, что эта партия не будет идти на выборы под либеральными экономическими лозунгами – она будет говорить и об импортозамещении, и о необходимости стимулирования реального сектора экономики, и об антикризисных мерах, и о поддержке социально уязвимых групп населения, будет критиковать отдельных министров экономического и социального блока, но все равно отделить ее от правительства невозможно. Поэтому вполне вероятно, что из предвыборной риторики ЕР вообще исчезнут либеральные экономические постулаты, и таким образом ни у одной из парламентских партий вообще не останется ничего «святого».  

В этом случае «список Титова» полностью займет либеральную нишу, то есть будет выступать за либеральную экономическую политику, но не нынешнюю, а «новую», «правильную». Обвиняя кабинет в неумении найти ответ на вызовы кризиса, в бездействии, догматизме и псевдолиберализме, «титовцы» будут выступать как настоящие, правильные либералы: сторонники рыночной экономики, уменьшения государственного регулирования, повышения конкуренции и высвобождения частной инициативы.

При этом, конечно, они не будут прямо писать на своих знаменах «либеральная экономика – наш девиз», потому что среди их требований будут и вполне себе дирижистские и протекционистские, не говоря уже о лозунгах новой промышленной политики и госинвестиций в инфраструктуру. Но все равно в целом они будут подавать себя как партия «свободных, самостоятельных людей», одновременно еще и «социально ответственных и патриотичных».

И если вторая часть формулы окажется правдой, то есть потенциальные избиратели из числа самих предпринимателей и в самом деле увидят среди представителей «списка Титова» на дебатах реальных, настоящих и честных представителей национального бизнеса, то проголосуют за них в сентябре. Если же нет, то это будет очередная провальная попытка создать сословное представительство в парламенте.

При этом все же есть одно принципиально важное отличие от предыдущих попыток обеспечить думское представительство либералов – в этот раз можно попытаться привести действительно имеющих экономические либеральные взгляды людей, а не тех, кто сделал слово «либерал» в России ругательным. Ведь раньше, до Болотной и Крыма, понятия «бизнесмен» и «либерал» были сознательно сделаны едва ли не синонимами – причем не властью, а хваткими представителями отечественной «либеральной элиты». Все бизнесмены должны быть западниками, индивидуалистами, противниками сильного государства и чуть ли не русофобами – вот к чему вело смешение понятий.

Власть тоже велась на это и годами пыталась обеспечить представительство в парламенте хоть какой-нибудь либеральной партии, надеясь, что она будет выражать интересы бизнес-сообщества (понятие условное, потому что интересы крупного и мелкого бизнеса часто противоположны). Но ничего не получалось – народ не голосовал за СПС, «Правое дело» и прочие проекты «силы». Потому что все они пытались совместить «духовный» либерализм с экономическим – и результат получался откровенно русофобским.

Презрение к русским, нашему укладу, истории и ценностям, желание сделать «меньше государства» во всем, от культуры и медицины до экономики, банальный европоцентризм и низкопоклонство, социальный дарвинизм и прочие прелести чубайсо-гайдаровского стиля. И это при том, что вокруг этих партий кучковались именно приватизаторы и выгодополучатели 90-х, торчали уши олигархов и их обслуги.

Но все это кончилось после Болотной, когда «либеральные» антипутинцы, возмущенные итогами выборов в Госдуму, попытались развести на бунт левых и национал-патриотов. Патриотический курс Путина привел к расколу понятия бизнес и либерал – окончательно выяснилось, что полуколониальная «офшорная аристократия», проклиная уже не просто власть, а народ, уезжает из страны, вывозя капиталы и семьи туда, где «лучше тратить».

Будучи отключены от бюджетных потоков, многие видные «либеральные» борцы с Путиным оказались никакими не предпринимателями, а просто «предприимчивыми» людьми, столь же коррумпированными и беспринципными, как так сильно «мешавшие» им чиновники-казнокрады. Начался процесс отделения предпринимательства от либерализма – а в массовом сознании он произошел после Крыма, когда сложился патриотический консенсус.

Отныне «либералы», «Путина долой», «хотим в Европу», «ничего не умеем делать» – это часть русофобского набора, такая же, как и офшоры. А предпринимательство, как дело, как работа, как риск, как создание нового, как конкуренция, как стремление жить богаче – это вполне наше, как и Крым. И импортозамещение, как и борьба с казнокрадами, и формирование нового служивого сословия, и формулирование новой модели экономики – это общее дело и народа, и предпринимателей.

Конечно, тех из них, кто сам работает честно, а не умеет только давать откаты чиновникам, лицемерно восклицая при этом о «воровском режиме». Если Титов наберет в свои списки честных предпринимателей, причем ярких, умных и думающих об общем деле – а их полно в стране – то у такой партии появится шанс. Отмыть даже экономический либерализм от всего того, что связано за последнюю четверть века с либерализмом как таковым, конечно, не удастся, но как минимум сами честные русские предприниматели могут попытаться это сделать. Объяснить, что, на их взгляд, «приватизация 90-х», русофобия, офшоры и скупка чиновничества не имеют никакого отношения к борьбе за свободу дела, то есть предпринимательства, за то, что государство меньше следило и контролировало бизнес.

Если будут убедительны – попадут в Думу. А ставить на одну лишь критику правительства Медведева бесполезно – его и так будут бить все участники выборов, большая часть которых к тому же будет требовать отказа от либерального экономического курса, не вдаваясь в рассуждения о том, какой либерализм «правильный», а какой нет.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............