Губернаторы наступают на Фронт

Член центрального штаба «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), депутат Госдумы Валерий Трапезников отреагировал на информацию о том, что в ряде регионов чиновники оказывали давление на активистов Фронта и собирали на них персональные данные. Депутат советует активистам в случае возникновения подобных проблем обращаться в центральный штаб.

Региональные власти, позволяющие себе подобные методы, явно живут прошлыми представлениями

«Мы общественное объединение. Путин – наш лидер, и никаких проблем нет. Но я не понимаю, как можно оказывать давление? Как можно давить, например, на меня? Богатый русский язык – и никаких проблем нет! В случае возникновения проблем три сопредседателя регионального отделения должны встретиться с губернатором. Если губернатор не принимает по какой-то причине, то писать нашему лидеру», – посоветовал Трапезников.

Оргвыводы вплоть до увольнения

В пятницу вице-губернатор Московской области Наталья Виртуозова пригрозила увольнением сотрудникам областного правительства, которые самодеятельно давали указание о сборе персональных данных активистов «Общероссийского народного фронта». «Оргвыводы в отношении сотрудников, проявивших самодеятельность, сделаны вплоть до увольнения. Мы заинтересованы в конструктивном взаимодействии с ОНФ», – сказала Виртуозова газете ВЗГЛЯД.

По ее словам, власти области не давали указаний по сбору персональных данных об активистах ОНФ, и «есть установка губернатора на конструктивную работу с «фронтовиками». Она назвала полезной последовательную позицию ОНФ по выявлению недостатков на всех уровнях.

Депутат Трапезников, в свою очередь, считает сбор персональных данных нарушением федерального закона. «Сопредседателям регионального отделения надо собрать совещание штаба, промониторить ситуацию и обратиться в прокуратуру, написать Чайке (генпрокурор Юрий Чайка). Пусть ко мне обратятся, если не могут сориентироваться. Я готов принять их у себя и написать Чайке или Бастрыкину (глава Следственного комитета Александр Бастрыкин)», – посоветовал Трапезников, предположив, что губернатор Московской области Андрей Воробьев накажет чиновников, если подтвердятся факты, которые стали достоянием общественности.

Списки «для сбора информации» 

На эту тему
• ОНФ спасает леса Карелии вместо Худилайнена
• Александр Бречалов: У Народного фронта получается создавать конкуренцию на внутриполитической арене
• Елена Осипенко: Крымские чиновники где-то чего-то боятся
• ОНФ наладил систему контроля за губернаторами
• Путин призвал в реформе системы образования избегать спешки

В пятницу газета «Известия» сообщила о том, что администрации нескольких регионов, в том числе губернаторы, настроены крайне негативно к деятельности ОНФ. В частности, администрация Московской области собирала по каждому сотруднику регионального отделения ОНФ персональные данные для попытки давления при вскрытии «фронтовиками» фактов коррупции в отношении местных чиновников.

Как пишет издание, заведующая отделом по взаимодействию с политическими партиями управления территориальных проектов Главного управления территориальной политики (ГУТП) Московской области Кристина Омельченко направила заместителю начальника управления по взаимодействию с органами местного самоуправления ГУТП Леониду Костюку список активистов подмосковного штаба ОНФ с припиской – «для сбора информации по территориям относительно их деятельности, в том числе персональных данных. Делать нужно неявно, дабы избежать шума и паники».

Костюк перенаправил просьбу ряду сотрудников ГУТП МО: начальнику ГУТП, начальнику управления по взаимодействию с органами местного самоуправления, заместителю начальника управления по взаимодействию с ОМС, чтобы они «появившуюся информацию» пересылали Омельченко.

В разговоре с газетой Омельченко подтвердила, что попросила Костюка собрать информацию о «фронтовиках», однако отрицает, что с целью оказать давление на активистов. «Формулировка «персональные данные» означает сбор общеизвестных фактов биографии и деятельности членов ОНФ по Московской области. Мы постоянно мониторим деятельность общественных и политических организаций и составляем картину происходящего в регионе», – пояснила она.

 «Объяснили фактически матом»

Подобные эксцессы имели место не только в Подмосковье. 

В соседней Тверской области фактически угрожали «фронтовикам», а власти Сахалина и Новосибирской области пытались противодействовать деятельности Народного фронта.

Первый зампред правительства Тверской области Сергей Дудукин в начале июня встретился с сопредседателем регионального штаба ОНФ Николаем Красовским и руководителем исполкома Татьяной Ульяновой. Во время разговора Дудукин и его помощники «фактически матом» объяснили активистам ОНФ, что так, как они работают, «работать нельзя». Замгубернатора сравнил работу ОНФ с деятельностью Народного фронта украинского премьера Арсения Яценюка, что носит антигосударственный характер.#{interviewpolit}

В Алтайском крае угрозы в адрес активистов появились после публикации региональным отделением результатов мониторинга исполнения майских указов президента. Особое возмущение чиновников вызвали данные по предоставлению мест в детских садах Барнаула. Газета утверждает, что сопредседателю регионального штаба Марине Ермоленко впрямую угрожали глава Барнаула Людмила Зубович и глава городской администрации Игорь Савинцев.

«Для многих губернаторов ставки очень высоки»

Эксперты сходятся во мнении, что подобная реакция чиновников лишь подтверждает еще большую эффективность ОНФ.

Политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов связывает обострение борьбы с приближением единого дня голосования. «Для многих губернаторов ставки очень высоки, особенно для тех, кто попросился на выборы, кто заранее написал заявление об отставке. Народный фронт, как известно, не является ангажированной структурой, не имея отношения ни к одной из политических партий», – сказал Мартынов газете ВЗГЛЯД.

По его словам, «фронтовики» занимаются самыми болезненными вопросами, которые касаются госзакупок, коррупции в крупных региональных контрактах, поэтому не все губернаторы готовы «вытащить свои скелеты из шкафа и предъявить их людям».

«Они справедливо опасаются, что это может повлиять на волю избирателей, – считает эксперт. – Те представители региональных властей, кто позволяет себе подобные заявления и методы, явно живут прошлыми представлениями об общественно-политической жизни в своих регионах. В этом смысле им нечего делать на выборах, потому что в наше время значение общественных структур типа ОНФ сложно переоценить». Вместо того, чтобы прислушиваться к этому и всячески избегать каких-либо критических нарушений, идет борьба не с самими проблемами, а с теми, кто на эти проблемы указывает, подчеркивает Мартынов. Такой подход сегодня неприемлем. Тем более, за ОНФ стоит лично президент России, у которого небывало высокая поддержка самых широких слоев населения, добавляет эксперт.

Он убежден, что на самом деле регионов, где происходит нечто подобное, гораздо больше. «Активисты ОНФ мониторят ситуацию почти во всех регионах России. Конечно, такая успешная деятельность активистов вызывает раздражение у местных властей. К сожалению, некоторые из них опускаются до личных угроз в отношении активистов», – сказал он.

Количество перешло в качество

С Мартыновым согласен член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин. На его взгляд, ситуация закономерная, и действия чиновников показывают, что ОНФ действует эффективно, «хотя и раньше были убедительные примеры эффективности Фронта». Один из самых ярких примеров – скандальная отставка губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина.

«За все время деятельности ОНФ выступал с содержательными инициативами, которые превращались в конкретные политические решения. Судя по всему, в настоящее время количество перешло в качество с точки зрения восприятия ОНФ со стороны коррумпированной или наиболее безответственной части регионального чиновничества. Они сейчас начинают воспринимать ОНФ как активную угрозу своим интересам», – сказал Зудин газете ВЗГЛЯД.

По его словам, такие чиновники руководствуются старым принципом, что «президент далеко, а не близко». «Это иллюстрация привычки местных чиновников к самовластию и полной уверенности в своей безнаказанности, а также к нежеланию что-либо менять в тех порядках, которые существуют во многих российских регионах», – подытожил Зудин.