Протокол свидетельствует против

Судьбу справоросса Геннадия Гудкова члены думской комиссии решали в понедельник более двух часов. «За» проголосовали восемь членов комиссии от «Единой России» и ЛДПР, «против» – пять депутатов от КПРФ и «Справедливой России», воздержался единоросс Борис Резник.

Геннадий Владимирович Гудков не соблюдал ограничений и запретов, установленных законом о статусе депутата

Важным аргументом в пользу такого решения стал дополнительный документ – протокол, который Следственный комитет предъявил комиссии. Согласно ему, депутат Гудков 5 июля этого года участвовал в заседании ООО «Коломенский строитель».

Вел заседание комиссии ее председатель – единоросс Владимир Васильев. По словам выступившего на заседании начальника ГСУ Следственного комитета Александра Щукина, под соответствующим протоколом есть подписи как супруги Геннадия Гудкова Марии, так и его самого. Он отметил, что если бы Гудков действительно передал данные акции в доверительное управление своей жены, то под соответствующим протоколом стояла бы только ее подпись.

Сам Гудков на заседании комиссии утверждал, что в тот день ни он, ни его жена вообще не присутствовали на данном заседании «Коломенского строителя», а также выразил сомнение в подлинности самого протокола. Он неоднократно спрашивал  представителей следственных органов и Генпрокуратуры, проверяли ли они подлинность данного документа и опрашивали ли они свидетелей по этому поводу. Начальник одного из отделов ведомства Александр Летуновский признал, что такая проверка пока не проводилась.

Летуновский также подтвердил депутатам, что пока неясно, получал ли Гудков доход от принадлежащего его семье рынка или нет. Летуновский пояснил, что проверку по этому поводу будет можно провести позже, когда компания подытожит свою деятельность за год.

Тогда коммунист Владимир Поздняков спросил, на чем основаны выводы Следственного комитета о том, что Гудков лоббировал интересы «Коломенского строителя», направляя депутатские запросы в Генпрокуратуру, или о том, что депутат «имеет личную заинтересованность в развитии этого предприятия».

«Английская деревня» в Болгарии

Щукин привел в пример управление Гудковым компанией «Инглиш Вилладж», которая занимается недвижимостью в Болгарии, а также приобретение им доли в ООО «Коломенский строитель» в 2008 году. Поводом для этих процессуальных действий стало заявление гражданина Болгарии Ивайло Зартова, поступившее в интернет-приемную СК. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в Сети ранее появилось видео, на котором бывший болгарский деловой партнер депутата Геннадия Гудкова рассказал о заграничном бизнесе парламентария и якобы принадлежащих ему 40 фирмах.

На эту тему
• Стало известно, кому может достаться кресло Гудкова
• Гудкова могут лишить мандата вслед за бизнесом Мавроди
• «ЕР»: «Компромат» на единороссов - переписанные декларации о доходах
• Андрей Исаев: Гудков в случае со мной ломится в открытую дверь

Кроме того, по словам представителя комитета, в настоящее время Гудков участвует в управлении ООО «Рошан». «Сам Гудков в ходе встречи со следователем не отрицал своего участия в деятельности и иных коммерческих организаций», – добавил следователь, упомянув в этой связи, в частности, предприятия «Оскордъ-М», «Оскордъ Бизнес Консалтинг», «Оскордъ Безопасность», «Пантан» и другие.

Щукин сообщил, что обстоятельства участия Гудкова в коммерческой деятельности подтверждаются, в частности, декларацией и сведениями о его доходах, предоставленными в Центризбирком.

В ходе заседания следователь по особо важным делам ГСУ СК РФ Евгений Степанов также спросил Гудкова, сможет ли его жена дать показания в рамках доследственной проверки о бизнесе депутата. В настоящее время супруга парламентария находится за границей.

«Если ей будут даны публичные гарантии ее безопасности, что она не будет задержана, арестована, то тогда я обещаю, что она приедет», – сказал Гудков. При этом он потребовал письменных гарантий безопасности. Ответа на это от следователя не последовало, и тема приезда Марии Гудковой больше не поднималась.

Не стал нажимать кнопку

Единоросс Борис Резник выразил сомнение в достоверности данных СК. «Меня те документы, которые представлены тут, не убеждают в том, что я должен нажать кнопку за решение о лишении Гудкова мандата», – сказал депутат. Он с сожалением отметил, что в парламенте «много людей, которые продолжают заниматься коммерческой деятельностью». «Я считаю, что надо привести в единообразие наше законодательство, чтобы было четко прописано, что можно, а что нельзя делать, и чтобы это соблюдалось всеми депутатами», – сказал Резник.

В свою очередь справоросс Татьяна Москалькова предложила продлить проверку материалов СК в отношении Гудкова с тем, чтобы получить от него дополнительные письменные объяснения, а также запросить новые материалы у Следственного комитета.

Остальных депутатов от «Единой России» данные СК вполне убедили. «Я не вижу другого выхода для нашей комиссии, кроме как проголосовать «за». Материалы, поступившие в Госдуму из Генпрокуратуры и СКР, свидетельствуют о том, что Геннадий Владимирович Гудков не соблюдал ограничений и запретов, установленных законом о статусе депутата, и имеются основания, чтобы поставить вопрос о прекращении полномочий депутата», – заявил Васильев, подводя итоги заседания.

Как отметил депутат-единоросс Дмитрий Вяткин, решение необходимо принимать сразу, так как дальнейшая проверка следствия депутатского корпуса не касается, предъявленных материалов вполне достаточно для принятия данного решения.

С ним согласился и депутат от ЛДПР Александр Балберов, также предложивший поставить этот вопрос на голосование всей палаты. Сам же Гудков назвал решение комиссии «позорным», так как комиссия опирается на документы, чья достоверность еще не подтверждена. После заседания комиссии Вяткин, комментируя слова Гудкова о сомнительности протокола от 5 июля, сказал газете ВЗГЛЯД, что протокол вряд ли кто-то мог подделать и он в эту версию не верит.

А Владимир Васильев напомнил, что до пятницы у Гудкова еще есть шанс дать пояснения по этому протоколу и объяснить, является ли тот подлинным или нет, стоит ли под ним его подпись, так как пока Гудков не смог ответить на этот вопрос однозначно.

Рассмотрят объективно

Комиссия также решила направить все материалы председателю Госдумы Сергею Нарышкину. Нарышкин после  заседания пообещал, что вопрос будет рассмотрен объективно. «Есть установленная процедура рассмотрения такого рода вопросов. Возможно, она не без недостатков, однако другой у нас нет. Будем рассматривать объективно и руководствоваться нормами закона и регламента», – сказал Нарышкин «Интерфаксу».

Как ожидается, нижняя палата парламента может уже в конце текущей недели рассмотреть вопрос о прекращении депутатских полномочий Гудкова, если Нарышкин предложит в четверг совету Думы внести этот пункт в повестку пленарного заседания на пятницу.