«Партия вождистского типа»

Политолог считает, что избрание Михаила Прохорова председателем «Правого дела», которое произошло в эту субботу, может усилить партию. Вместе с тем он не верит, что даже с новым энергичным руководством партия сможет составить конкуренцию «Единой России».

Многие ожидали повторения жестких заявлений в отношении «Единой России» и правящей элиты

Прохоров выступил на съезде «Правого дела» с программной речью. В ней он заверил, что партии вполне под силу пройти в Госдуму на ближайших выборах. Главным соперником он назвал «Единую Россию». Прохоров озвучил и несколько лозунгов, которые вполне могут стать для партии предвыборными – вернуться к избираемости мэров Москвы и Санкт-Петербурга, упразднить институт полпредов, ввести избираемость судей, полицейских, глав налоговых служб и другое.

Свою партию он назвал «профессиональной партией власти», призвав исключить слово «оппозиция» из лексикона. «Оппозиция у граждан ассоциируется с маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью, – заявил Прохоров. – Партия, которая ставит во главе угла достоинство человека, не может быть маргинальной».

Прохоров был вполне адекватен в новой для себя роли политического деятеля, заявил по итогам съезда в интервью газете ВЗГЛЯД генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

ВЗГЛЯД: Дмитрий Иванович, какое впечатление на вас произвела речь Прохорова? Это удачный дебют в качестве политического трибуна?

<table cellspacing="0" cellpadding="0" class="imgright"><tr><td><img src="http://img.vz.ru/upimg/530/530805.jpg" width="200" height="250" title="Дмитрий Орлов (Фото: actualcomment.ru)" alt="Дмитрий Орлов (Фото: actualcomment.ru)"><div>Дмитрий Орлов (Фото: actualcomment.ru)</div></td></tr></table>Дмитрий Орлов: Он был вполне адекватен. Многие ожидали повторения его агрессивной позиции в отношении трудовых прав граждан, жестких заявлений в отношении «Единой России» и правящей элиты. Но его заявление оказалось довольно сдержанным.

Мне кажется, что в отношении того электората, на который рассчитывает «Правое дело», это была вполне адекватная речь. Сам Прохоров, как выяснилось, неплохой оратор, хорошо держится на публике, явно обладает навыками публичного политика.

ВЗГЛЯД: Съезд предоставил лидеру партии очень большие полномочия – например, единолично решать кадровые вопросы. Это плюс или минус для будущего партии?

Д.О.: Совершенно очевидно, что партия, которая создается, – это партия вождистского типа, ориентированная лично на Прохорова. Резко уменьшились возможности актива влиять на принятие решений. С точки зрения предвыборного периода, концентрации ресурсов это разумное решение. Но в перспективе это опасная ситуация. Будет формироваться некий аналог ЛДПР, когда вся партия – это, считай, один, пусть и харизматичный лидер.

На эту тему
• «Правое дело» отказалось от смены названия
• Андрей Ашкеров: Розовые пузырьки Прохорова
• Алексей Навальный может войти в партию Прохорова
• Леонид Гозман: Наша команда выполнила свою задачу
• Гозман и Бовт покинут руководство «Правого дела»
• Миллиардер Прохоров призвал отдать землю крестьянам
• Михаил Прохоров намерен перейти на работу в Госдуму

ВЗГЛЯД: Прохоров назвал в качестве соперников «Единую Россию», но не Народный фронт. Почему?

Д.О.: Народный фронт – достаточно широкая коалиция, но он не участвует в предвыборной борьбе. Он мобилизует граждан для решения достаточно широких задач. А в предвыборном процессе будет участвовать «Единая Россия». Неудивительно, что Прохоров противником считает именно «Единую Россию», а не Народный фронт.

ВЗГЛЯД: Может ли «Правое дело» вырасти во вторую партию власти? «Справедливой России» такая эволюция не удалась...

Д.О.: Я думаю, что «Правое дело» должно работать, и достаточно плотно, со своим электоратом. Его потенциальная электоральная база – от 5 до 8%. Весь либеральный электорат она мобилизовать не сможет, не сможет и выйти за его пределы. Я думаю, что преодоление 5% барьера для партии будет хорошим результатом, с тем чтобы по результатам выборов уже 2016 года она была бы представлена в Думе не одним-двумя депутатами, а полноценной фракцией.

ВЗГЛЯД: Один из лидеров партии, Борис Надеждин, заявил о том, что символикой партии станет звезда черно-желто-белых, так называемых «имперских» цветов. Считается, что это символика националистов. Возможно ли, что «Правое дело» будет пытаться сыграть и на поле националистов?

Д.О.: Сочетание черно-желто-белого не является значимым для большинства населения. Она значима для националистов, но не более того. Я думаю, что это действительно попытка апеллировать к участникам «Русских маршей». Но фигура Прохорова никак не вяжется с электоратом радикальных националистов. Я думаю, что альянс между ними невозможен. Может быть, это попытка выстроить такую связь, но в то, что она будет удачной, я не верю.

ВЗГЛЯД: По словам Прохорова, «Правое дело» рассчитывает уже на место губернатора Петербурга. Каковы шансы на это?

Д.О.: Какой бы губернатор ни был назначен, это будет деятель, который, прежде всего, устраивает «Единую Россию», поскольку большинство, хотя и относительное, в Законодательном собрании Санкт-Петербурга имеет эта партия. Вообще здесь необходима хотя бы условная коалиция партий, абсолютного большинства нет ни у кого. Нужны консультации с ЛДПР и КПРФ. «Справедливая Россия», я думаю, вне этих договоренностей после ухода Миронова.

А «Правое дело» в Заксобрании Петербурга не представлено, поэтому партия может что-то рекомендовать, выступать с экспертными заключениями, но влияния на этот процесс она не имеет. Не имеет она этого влияния и на федеральном уровне. Ее желания могут совпасть с желанием коалиции и федеральных властей, но навязать свое мнение она не сможет.