Александр Носович Александр Носович Украинское государство – это проект Восточной Украины

Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.

0 комментариев
Андрей Медведев Андрей Медведев Украина все больше похожа на второй Вьетнам для США

Выводы из Вьетнама в США, конечно, сделали. Войска на Украину напрямую не отправляют. Наемники не в счет. Теперь американцы воюют только силами армии Южного Вьетнама, вернее, ВСУ, которых не жалко. И за которых не придется отвечать перед избирателями и потомками.

4 комментария
Сергей Миркин Сергей Миркин Как Зеленский и Ермак попытаются спасти свою власть

Кадровая политика Трампа не может не беспокоить главу майданного режима Владимира Зеленского и его серого кардинала Андрея Ермака. И они не будут сидеть сложа руки, ожидая, когда их уберут от власти по решению нового хозяина Белого дома. Что они будут делать?

6 комментариев
17 февраля 2011, 08:57 • Политика

Миллионный самопиар

Провинциальные думы "распиарились" на миллионы рублей

Миллионный самопиар
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Ирина Костюкова

Городские и губернские думы начали размещать многомиллионные тендеры на освещение своей деятельности в местной прессе. Так, Самарская губернская дума с ее 50 депутатами собирается потратить на самопиар аж 7,8 млн рублей. В российской Госдуме столь высокие траты объяснили «вымогательством» самих журналистов.

Самарская губернская дума с ее 50 депутатами собирается потратить на комплиментарные статьи о себе в городских газетах, на местных телеканалах и радиостанциях аж 7 млн 861 тыс. рублей. Миллионы на «самоосвещение» электронной и бумажной прессе выделяют в Иркутске и Мурманске.

Если суммы несоизмеримы, в этом должна разбираться прокуратура

Траты на самопиар, если судить по сайту госзакупок, едва ли не самая крупная статья расходов для депутатов городских заксобраний. Почти каждая гордума с начала этого года уже разместила многомиллионный заказ на освещение своей деятельности в местных СМИ. Сумма расценок варьируется, как и описание заказа. Где-то депутаты или их пресс-службы безапелляционно предлагают выделить им столько-то полос за предложенные миллионы рублей, где-то скромно известить горожан о принимаемых ими законах.

Так, например, Иркутская дума на размещение в печати статей готова тратить около 4 млн рублей и еще столько же на съемки телевизионных сюжетов. Самые маленькие расходы в 100 тыс. рублей чиновники и народные избранники оставили на размещение своих пресс-релизов на лентах информационных агентств или на городских сайтах.

И это притом что в городской думе Иркутска всего 35 депутатов. Получается, что на пиар каждого депутата из дотационного городского бюджета выделяется около 200 тыс. рублей.

Немногим меньше иркутян на свое освещение в СМИ выделила Мурманская облдума. Так, на «выполнение работ по созданию  и трансляции информационных, информационно-специализированных, информационно-аналитических телевизионных программ о деятельности  думы» депутаты-мурманцы выделили не менее 4,7 млн рублей и еще не менее 1,6 млн  на «создание  и трансляцию информационных, общественно-политических радиопрограмм».

Столь же крупные суммы на пиар собирается потратить в этом году Архангельская городская дума. За 3 млн 633 тыс. рублей она рассчитывает на полную симпатию к себе во всех городских СМИ, включая ТВ, радио, газеты и сайты.

Гораздо более скромные суммы планирует на саморекламу дума города Невинномысска Ставропольского края. На аналогичные сюжеты на местном радио и телевидении они заложили всего 1,9 млн рублей.

На этом фоне совсем копейки на свою рекламу решили потратить депутаты Ивановской областной думы. За подготовку пяти специальных репортажей о своей работе они предложили какие-то 300 тыс. рублей.

Ситуация на первый взгляд кажется абсурдной. Теоретически, если депутаты хорошо работают, то журналисты должны сами соревноваться за право написать о них, и поподробнее. Но заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник уверен, что суммы, которые тратят городские депутаты на самопиар, – это вовсе не блажь, а необходимость, ведь без их финансовой поддержки местные газеты и даже телеканалы просто не выживут.

«Местные СМИ буквально вынуждают чиновников и депутатов заключать с ними договора о медиаподдержке за деньги. Без специальной оплаты они отказываются размещать даже строчку о работе депутатов. Я сам с этим сталкивался в регионах», рассказал газете ВЗГЛЯД Борис Резник.

Впрочем, депутат допускает, что завышенные суммы в иных провинциях могут быть продиктованы и негласными договоренностями между сотрудниками аппарата и редакторами. «Но для того чтобы это утверждать, мы должны соизмерить стоимость газетных полос и эфирного времени и объем заложенных трат. Если суммы несоизмеримы, в этом должна разбираться прокуратура», уверен депутат.

Резник считает, что основная проблема это даже не миллионные траты из городской казны на самопиар депутатов, а качество публикаций. На его взгляд, они зачастую носят исключительно рекламный характер и на самом деле не информируют избирателей о решаемых представителями законодательной власти проблемах.

..............