Игорь Караулов Игорь Караулов Хорошими делами прославиться – можно

У нас почему-то принято считать, что добрые дела любят тишину, что нельзя выпячивать себя в качестве благотворителя. Конечно, анонимный меценат выглядит благородно в собственных глазах, но его пример пропадает для общества. Может быть, и Тимати помогает людям, но об этом нам неизвестно.

2 комментария
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Украина никак не определится с гимном

Исходно песня «Ще не вмерла» исполнялась в узком кругу и была вариацией на тему польского гимна, известного как «мазурка Домбровского», то есть была самодеятельной обработкой чужого национального символа.

10 комментариев
Дмитрий Родионов Дмитрий Родионов Европейские правые России не друзья

Ни Ле Пен во Франции, ни Мелони в Италии, ни «Альтернатива для Германии» нам не друзья, никогда ими не были и не будут. Это, конечно, не значит, что нам нет смысла пытаться взаимодействовать с этими политиками. Просто иллюзий питать не надо. И спиной поворачиваться.

36 комментариев
17 февраля 2011, 08:57 • Политика

Миллионный самопиар

Провинциальные думы "распиарились" на миллионы рублей

Tекст: Ирина Костюкова

Городские и губернские думы начали размещать многомиллионные тендеры на освещение своей деятельности в местной прессе. Так, Самарская губернская дума с ее 50 депутатами собирается потратить на самопиар аж 7,8 млн рублей. В российской Госдуме столь высокие траты объяснили «вымогательством» самих журналистов.

Самарская губернская дума с ее 50 депутатами собирается потратить на комплиментарные статьи о себе в городских газетах, на местных телеканалах и радиостанциях аж 7 млн 861 тыс. рублей. Миллионы на «самоосвещение» электронной и бумажной прессе выделяют в Иркутске и Мурманске.

Если суммы несоизмеримы, в этом должна разбираться прокуратура

Траты на самопиар, если судить по сайту госзакупок, – едва ли не самая крупная статья расходов для депутатов городских заксобраний. Почти каждая гордума с начала этого года уже разместила многомиллионный заказ на освещение своей деятельности в местных СМИ. Сумма расценок варьируется, как и описание заказа. Где-то депутаты или их пресс-службы безапелляционно предлагают выделить им столько-то полос за предложенные миллионы рублей, где-то скромно известить горожан о принимаемых ими законах.

Так, например, Иркутская дума на размещение в печати статей готова тратить около 4 млн рублей и еще столько же – на съемки телевизионных сюжетов. Самые маленькие расходы в 100 тыс. рублей чиновники и народные избранники оставили на размещение своих пресс-релизов на лентах информационных агентств или на городских сайтах.

И это притом что в городской думе Иркутска всего 35 депутатов. Получается, что на пиар каждого депутата из дотационного городского бюджета выделяется около 200 тыс. рублей.

Немногим меньше иркутян на свое освещение в СМИ выделила Мурманская облдума. Так, на «выполнение работ по созданию  и трансляции информационных, информационно-специализированных, информационно-аналитических телевизионных программ о деятельности  думы» депутаты-мурманцы выделили не менее 4,7 млн рублей и еще не менее 1,6 млн – на «создание  и трансляцию информационных, общественно-политических радиопрограмм».

Столь же крупные суммы на пиар собирается потратить в этом году Архангельская городская дума. За 3 млн 633 тыс. рублей она рассчитывает на полную симпатию к себе во всех городских СМИ, включая ТВ, радио, газеты и сайты.

Гораздо более скромные суммы планирует на саморекламу дума города Невинномысска Ставропольского края. На аналогичные сюжеты на местном радио и телевидении они заложили всего 1,9 млн рублей.

На этом фоне совсем копейки на свою рекламу решили потратить депутаты Ивановской областной думы. За подготовку пяти специальных репортажей о своей работе они предложили какие-то 300 тыс. рублей.

Ситуация на первый взгляд кажется абсурдной. Теоретически, если депутаты хорошо работают, то журналисты должны сами соревноваться за право написать о них, и поподробнее. Но заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Борис Резник уверен, что суммы, которые тратят городские депутаты на самопиар, – это вовсе не блажь, а необходимость, ведь без их финансовой поддержки местные газеты и даже телеканалы просто не выживут.

«Местные СМИ буквально вынуждают чиновников и депутатов заключать с ними договора о медиаподдержке за деньги. Без специальной оплаты они отказываются размещать даже строчку о работе депутатов. Я сам с этим сталкивался в регионах», – рассказал газете ВЗГЛЯД Борис Резник.

Впрочем, депутат допускает, что завышенные суммы в иных провинциях могут быть продиктованы и негласными договоренностями между сотрудниками аппарата и редакторами. «Но для того чтобы это утверждать, мы должны соизмерить стоимость газетных полос и эфирного времени и объем заложенных трат. Если суммы несоизмеримы, в этом должна разбираться прокуратура», – уверен депутат.

Резник считает, что основная проблема – это даже не миллионные траты из городской казны на самопиар депутатов, а качество публикаций. На его взгляд, они зачастую носят исключительно рекламный характер и на самом деле не информируют избирателей о решаемых представителями законодательной власти проблемах.