Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

9 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

15 комментариев
Олег Матвейчев Олег Матвейчев Перед россиянами на выборах-2026 стоит простой выбор

Россия не может быть слабой державой. В противном случае ее просто не станет – ее разделят на части. У нас нет иной альтернативы, кроме как быть самостоятельной и сильной страной. Да, мы можем и должны совершенствовать телефоны, двигатели, технические решения, догонять и даже обгонять западные и восточные образцы. Однако все это имеет смысл только до тех пор, пока существует сама Россия.

0 комментариев
15 октября 2011, 19:38 • Политика

«Гарант свободы инноваций»

Иван Засурский: Медведев – гарант свободы инноваций

Tекст: Зоя Прохорова

«Медведев намерен сделать технологии своим инструментом перемен. Для меня это было главной мыслью», – заявил газете ВЗГЛЯД заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникаций факультета журналистики МГУ Иван Засурский, комментируя выступление президента России Дмитрия Медведева перед своими сторонниками.

В субботу президент России Дмитрий Медведев, который возглавляет список «Единой России» на выборах в Госдуму, провел встречу со своими сторонниками  в московском центре новых технологий Digital October.

Я поддерживаю Медведева, потому что мне очень важно, чтобы он доделал то, что он начал

В ходе встречи президент России рассказал о своих планах, а также высказался о необходимости проведения политической реформы. Медведев заявил о необходимости поменять в РФ систему госуправления, в частности создать «большое правительство», которое будет работать вместе с партией власти и общественностью.

Медведев также считает, что чиновникам необходимо использовать механизм обратной связи с населением в виде Интернета и социальных сетей. По его оценке, механизм общения с властью через социальные сети «заработал». «Я имею сотни примеров того, как чего-то там не доделано, не делается, и люди пишут: вот мы сейчас отправим чего-нибудь в Москву через «Твиттер», через блоги Медведеву. Боятся, начинают чесаться, начинают что-то делать», – пояснил он.

Президент предупредил, что будущее правительство будет состоять из абсолютно новых людей. Он намекнул, что намерен «освобождаться» от чиновников, которые не умеют работать с новыми технологиями, в том числе использовать Интернет.

Присутствовавший на встрече заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникаций факультета журналистики МГУ Иван Засурский рассказал газете ВЗГЛЯД, что, на его взгляд, имел в виду Дмитрий Медведев, предлагая создать «большое правительство».

ВЗГЛЯД: Дмитрий Медведев предложил создать в России «большое, расширенное» правительство, которое бы смогло работать вместе с партией власти и общественностью. Как вы поняли эту инициативу главы государства?

Иван Засурский: Я поддерживаю Медведева, потому что мне очень важно, чтобы он доделал то, что начал. В частности, реформу авторского права и кучу других дел, связанных с изменением законодательства и гуманизацией нашей исправительной системы.

Идея «расширенного правительства» – это в какой-то степени повторение идеи объединения с Народным фронтом. Думаю, что масштаб будет не такой большой, все-таки будет какое-то разумное количество людей с разумными идеями.

ВЗГЛЯД: Есть ли аналоги подобных систем управления в мире?

И. З.: Бывают самые разные традиции. В Великобритании, к примеру, нет такого понятия – «расширенное правительство». Правительство формируется из членов правящей партии, но при этом проигравшая партия формирует теневой кабинет министров, который предлагает свои варианты решения на все, что принимает официальная власть. В данном случае имеются в виду структуры, аналогичные кадровому резерву. Может быть, предложение о создании «большого правительства» следует рассматривать как кадровый резерв при правительстве и одновременно как лабораторию идей.

ВЗГЛЯД: Как вы прокомментируете заявление Медведева о том, что чиновники должны уметь пользоваться информационными технологиями?

И. З.: Это на самом деле очень важная вещь. Дело в том, что Медведев за время президентства успел стать символом свободы, гарантией свободы слова и Интернета. Бывает, что хорошие и порядочные руководители, которые понимают, что происходит, но они не способны ориентироваться в современном мире и технологиях. Президент отметил, что таких руководителей нужно будет менять. Интернет – это часть большой волны технологий, которая реально сейчас меняет наш мир. Те политики, которые останутся в правительстве, должны разбираться в этом.

ВЗГЛЯД: Президент отметил роль социальных сетей в получении информации о проблемах на местах. Насколько вероятным, с вашей точки зрения, выглядит интегрирование соцсетей в работу «расширенного правительства»?

И. З.: Это важный знак. Ведь более старшее поколение политиков старается как-то адаптировать все эти новации под себя, ограничивая тем самым свободу инноваций и открытий. Мне было очень важно отметить, что Медведев намерен сделать технологии своим инструментом перемен. Для меня это было главной мыслью. Это значит, что он продолжит быть гарантом свободы инноваций.