«Это будет долговременный мэр»

Напомним, что накануне единороссы предложили президенту Дмитрию Медведеву на выбор список из четырех кандидатов, в число которых вошли губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев, первый вице-мэр Москвы Людмила Швецова, глава Министерства транспорта Игорь Левитин и вице-премьер, глава аппарата правительства Сергей Собянин.

На эту тему
• Названы имена кандидатов на пост мэра Москвы
• Мосгордума рассмотрит кандидатуру мэра в течение 20 дней
• Ресин решил заменить Лужкова
• Глава Минфина выступил с обвинениями в адрес Лужкова
• Лужков будет получать рубль в месяц

Какими критериями и ориентирами готовы руководствоваться в своей работе кандидаты, если выбор президента падет на них, пока неизвестно. В воскресенье некоторые общественные организации, например получившее известность за борьбу против градостроительной политики Лужкова движение «Архнадзор», предложили кандидатам рассказать, что они намерены предпринять на посту градоначальника.

Пока ответа  на этот призыв не прозвучало, если не считать заявлений пресс-службы одного из кандидатов Людмилы Швецовой о том, что главной задачей мэра она видит социальную заботу о горожанах.

Политолог Леонид Радзиховский в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал о шансах кандидатов и их отличиях друг от друга.

ВЗГЛЯД: На ваш взгляд, Леонид Александрович, кто из этой четверки наиболее вероятный кандидат на пост мэра?

Леонид Радзиховский: В силу политического веса и опыта наиболее вероятный кандидат – Сергей Собянин, наименее вероятный – Швецова. Собянин – чиновник федерального уровня, приближенный к премьеру, Швецова – сугубо московский чиновник. Что касается Шанцева (губернатора из региона со связями в Москве) и Левитина (федерального министра), то у них примерно равные шансы.

ВЗГЛЯД: Предположим, что главой столицы станет Сергей Собянин. Что-то очень резко поменяется в столице при новом мэре, который никак не был связан с наследием Лужкова?

Леонид Радзиховский (фото: ИТАР-ТАСС)

Л.Р.: Ничего. Даже если мэром станет не Собянин, а кто-то другой. Я вообще не склонен преувеличивать роль личности в городской истории. Мне не кажется, что Лужков играл какую-то исключительную роль в столице, как говорят его противники. Он не тот, кто определял все происходящее в Москве.

По-моему, Лужков в большей степени приспосабливался к сложившейся в городе ситуации, чем создавал ее. Тем же самым будет заниматься и следующий мэр. Безусловно, ему придется как-то решать накопившиеся в городе проблемы: например, проблему пробок, главную и общеизвестную проблему Москвы. Вот здесь, надеюсь, будут определенные перемены, но опять-таки не резкие.

Кто из четырех кандидатов в мэры городские проблемы лучше решит, не могу сказать. Их предвыборных программ никто не видел, да и сомневаюсь, что таковые есть. Самих этих людей я (впрочем, как и остальные москвичи) не настолько хорошо знаю, чтобы делать выводы.

ВЗГЛЯД: Насколько возможно разделение постов мэра и сити-менеджера?

Л.Р.: Это возможно. Мэром станет один, ответственным за городское хозяйство – другой. Судя по тому, какую большую активность в последнее время проявлял Ресин, можно предположить, что он на что-то подобное рассчитывал, естественно, видя себя в роли сити-менеджера, или как там эта новая должность будет называться. Может быть, зря рассчитывал. Но в любом случае, видимо, имел основания так считать. Не просто так же он суетился.

ВЗГЛЯД: Юрий Лужков теперь однозначно утверждает, что его отставка связана с выборами президента. Как он заявил в интервью телеканалу CNN, новый мэр якобы нужен, чтобы обеспечить голоса за «партию власти» и контроль за финансовыми потоками. Вы разделяете эту точку зрения? Если да, то получается, что новый мэр – не всерьез и надолго, а до выборов?

Л.Р.: Если бы назначили Ресина, то это, безусловно, был бы временный мэр. Сейчас, я думаю, будет мэр долговременный. Разговоры о том, что мэр нужен для того, чтобы обеспечить голоса в чью-то пользу, – это глупость. Лужков точно так же обеспечил бы поддержку.

Что касается финансовых потоков... Давайте называть вещи своими именами, а не красивыми синонимами. У нас очень любят вместо «убийца» говорить «киллер», вместо «воровства» – «административная рента» и т.д. Что такое финансовые потоки? Что обложат данью предприятия, и они будут платить деньги «Единой России» или будут перечислять «партии власти» деньги из городского бюджета, то есть совершат уголовное преступление в особо крупном масштабе? За многомиллиардное воровство и вымогательство надо направлять в тюрьму, а не в парламент. Я законопослушный гражданин, я не верю, что наша власть занимается финансовым разбоем.

Для того чтобы «Единая Россия» победила в Москве, никакие финансовые потоки никуда перенаправлять не надо. Огромная часть жителей столицы – пенсионеры, они всегда голосуют за партию власти: получают и будут получать от властей прибавку к пенсии, и рады этому. Чиновники, которых в Москве сотни тысяч, естественно, голосуют за «партию власти» – а за кого им еще голосовать? Бюджетники – то же самое. Что касается остальных москвичей, то они – народ политически пассивный, на выборы не ходят, а если ходят, то в основной своей массе голосуют за партию, которая на слуху, то есть за единороссов.

Не думаю, разумеется, что все они испытывают невероятный восторг от «Единой России», являются фанатами этой партии и пойдут за нее умирать на баррикады. Если кто-то пребывает в уверенности, что Москва – невероятно оппозиционный город, которому чтобы проголосовать за кандидата от власти, требуется особый «предвыборный» мэр, советую взглянуть на вчерашний разрешенный митинг радикальной оппозиции. На него пришли все популярные (как они считают) оппозиционные лидеры: Немцов, Рыжков, Касьянов. Они собрали, по их данным, тысячу человек. По данным милиции, около четырехсот... О каком «предвыборном мэре» может идти речь?

ВЗГЛЯД: А Лужков какую-то роль в столице еще сыграет?

Л.Р.: Никакую роль он не сыграет – ни в столице, ни где бы то ни было еще. Пенсионер – вот его роль. Он не может заниматься бизнесом: поздно и, кроме того, у него жена бизнесом занимается. Ни одна из существующих партий его не примет: незачем. Свою партию не создаст. Подо что он ее создаст? Под какие идеи? Кто даст деньги на эту партию? Его жена пойдет на проблемы для своего бизнеса, чтобы создать некую оппозиционную партию для мужа? Да это смешно просто.

Будущее  Лужкова – такое же, как у ныне совершенно забытых Сосковца, Филатова. Если бы вел себя более покорно, был бы в Совете Федерации. Поскольку набузил и нашумел – значит, останется на пенсии и уж в московские дела точно не полезет.