Виновна, но не в краже

«Мы не подтверждаем факта краж газа. Действительно, Украина за семь дней января 2009 года изъяла из трубы 52 миллиона кубометров российского газа, но это было возвращено в ближайшее время, это было сделано не для того, чтобы украсть газ, а чтобы обеспечить технологические условия транспортировки», – сказала Богословская.

Измена национальным интересам

Пани Инна, снимите противогаз! Украина – не сектор Газа». Ответ Богословской не заставил себя ждать: «Это из вас уже газ выходит от страха! Вас история и народ накажут!

Вообще, пятница в украинском парламенте выдалась не менее эмоциональной, чем четверг, когда Юлию Тимошенко пытались отправить в отставку. Причем отчет Богословской продолжил вчерашний курс выяснения отношений между оппозицией и коалицией. В основном Инна Германовна говорила не столько о ГТС, сколько о расследовании обстоятельств подписания газовых соглашений в Москве.

«Фактами доказано, что это была скоординированная деятельность по срыву контракта и провокации газового конфликта украинской стороной, и мы будем обращаться в генпрокуратуру для возбуждения уголовных дел, – сказала она. – Это подтверждается документально – письмом Нафтогаза о том, что Украина отказывается от транзита, иском Минтопэнерго в суд об аннулировании договора на транзит и запретом украинского суда на транспортировку российского газа».

Богословская также обвинила руководство правительства и НАК «Нафтогаз» «в измене национальным интересам». Измена случилась уже по факту подписания газовых соглашений с Москвой. «Газовая сделка была подписана на основе документа, который был подписан со злоупотреблением властью. Премьер не имела юридического права единолично подписывать директивы по поводу газовых соглашений», – отрезала председатель комиссии.

По ее мнению, газовые соглашения, подписанные Нафтогазом и Газпромом, заложили основу возникновения новых скандалов вокруг газовых вопросов в течение года. «Нам делаются заявления правительства, что на 2010 год транзитная ставка не установлена и что это будет предметом переговоров, но это ложь. Пунктом закона о транзите газа прямо установлена формула транзита на следующий год, и при средней цене в 228 долларов этот транзит будет составлять 2,4 доллара за кубометр газа. Это означает, что в 2010 году Украина не будет иметь и приблизительно рыночной цены на транзит», – продолжила Богословская, закончив следующим образом: «Это измена национальным интересам – это прямые убытки, заложенные в газовых соглашениях».

Богословская также пообещала, что временная комиссия будет работать до тех пор, пока первые наручники «не будут надеты на виновные руки».

«А всё остальное – неправда»

На эту тему
• «Идет процесс агонии»
• Тимошенко платить не будет
• Власть пахнет газом
• Первый шаг к импичменту
• Тимошенко сдает назад

В то же время заместитель главы ВСК бютовец Александр Гудыма опроверг заявления Богословской и сказал, что комиссия не принимала текста отчета, оглашенного ею. «Я согласен с одним утверждением, предложенным Богословской от лица Партии регионов: признать, что заявленные руководством РФ обвинения в кражах украинской стороной российского газа не подтвердились. Все остальное неправда», – подчеркнул он.

Кроме того, депутат отметил, что члены комиссии хотели, «чтобы в материалах комиссии было зафиксировано, как повлияло финансовое состояние Нафтогаза накануне переговоров с Газпромом и кто послужил причиной такого ужасного состояния».

«Потому что мы знаем прекрасно, что в начале 2008 года НАК встал перед нами с 10-миллиардным долгом, в течение года правительство Тимошенко и Нафтогаз сокращали эту задолженность и сумели накануне переговоров выйти на ноль в переговорах с Россией, – заметил он. – Мы хотели бы также, чтобы в предварительном отчете была выписана политическая роль так называемой группы Левочкина, Фирташа и Бойко в срыве переговоров, о чем сказал глава Газпрома Миллер. Ведь он сказал, кто настоящий виновник срыва переговоров. Газпрому делались со стороны РосУкрЭнерго такие предложения, которые в конце концов и привели к срыву переговоров».

При этом, по его словам, «теперь мы знаем, что большим лоббистом интересов РосУкрЭнерго является Партия регионов, но мы сегодня как комиссия получили еще одного лоббиста РУЭ – это, к сожалению, СБУ».

«Первый заместитель главы СБУ в своем письме главе Нафтогаза Дубине предлагает обеспечить явку в СБУ ответственных лиц компании, которые готовили документы по оформлению растаможивания украинского газа, который Газпром передал Нафтогазу, – подытожил депутат. – Оказывается, не только Левочкин, не только Фирташ и Бойко, не только Партия регионов, но сегодня крышей РосУкрЭнерго является СБУ. Прошу считать мою информацию запросом не знаю к кому, потому что главы СБУ у нас нет».

Эмоциональность докладчиков передалась всему залу. Депутаты даже возможность задать вопросы Богословской использовали для собственных политических заявлений. Впрочем, и те, что всё-таки прозвучали «по теме», ответа не нашли: Инна Германовна от них уходила. Например, без ответа остался животрепещущий вопрос о том, какова же на сегодняшний день цена на газ для промышленных предприятий.

Напомним, Тимошенко не раз заявляла, что цена газа для промышленников в течение всего года будет составлять 228 долларов за тысячу кубометров плюс цена за транспортировку по Украине и НДС. К тому же металлурги и химики получают некие преференции. Однако многие промышленники утверждают, что уже платят за газ по 520 долларов за кубометр.

Про Кремль и противогаз

Обнаружены бесспорные факты и злоупотреблений, и уголовных преступлений. Власть почувствовала опасность

«Кремль использует газ как оружие против Украины», «Народ устал от разборок кланов, отягощенных националистической политикой» – примерно такими были основные тезисы выступавших. Представители коалиции обвинили Инну Богословскую в защите интересов России, а оппозиция вела речь о предательстве Тимошенко и считала, на сколько премьер всё-таки ограбила Украину. Вспоминали даже сталинские репрессии и Южную Осетию.

Таким образом, обсуждение доклада шло на повышенных тонах и свелось к традиционному для украинских депутатов политиканству. В частности, обвинению Москвы в газовом терроризме, уличению оппонентов в измене родине, призывам действовать в национальных интересах и, наконец, глобальным проблемам энергобезопасности. В основном такой ход дискуссии можно объяснить тем, что большинство украинских политиков мало понимают в вопросах газа.

Увы, страна вновь услышала и уже ставшие привычными для Рады взаимные оскорбления типа: «Пани Инна, снимите противогаз! Украина – не сектор Газа». Ответ Богословской не заставил себя ждать: «Это из вас уже газ выходит от страха! Вас история и народ накажут!»

В итоге спикер парламента Владимир Литвин с трудом понимал, как закрыть тему: «Прошу вас, не называйте имен, будьте выше этого!» «Мы рассчитывали на то, что будет установлена истина. Но вопрос, как и накануне, свелся к выяснению отношений между политиками», – констатировал он, напомнив, что в ходе обсуждения вопроса, который звучал как «состояние газотранспортной системы и обеспечение газом потребителей в 2008–2009 годах», никто и не вспомнил о ГТС Украине, как, впрочем, и о его украинских потребителях.

Председатель следственной комиссии Верховной рады по расследованию функционирования газотранспортной системы Украины Инна Богословская (фото: vip-ua.com)

Наконец, спикер предложил принять за основу постановление по предварительному отчету ВСК. Однако голосов в поддержку не хватило («за» проголосовали 192 депутата при 226 необходимых голосах). Тогда парламентарии еще немного поспорили и покричали, после чего Литвин закрыл утреннее заседание, объявив, что украинский парламент «принял информацию Богословской к сведению» и комиссия в установленные сроки до 13 марта подаст окончательный отчет.

В пылу борьбы спикеру даже забыли сообщить новость о том, что заседание СНБО, на котором должны быть рассмотрены вопросы газовых договоренностей и государственного бюджета, перенесено на следующую неделю.

Между тем об этом в пятницу утром заявила пресс-секретарь президента Ирина Ванникова: «Сегодня заседание СНБО не может состояться по организационной причине: нет премьера, поскольку она присутствует на международной конференции по безопасности в Германии, где представляет позицию Украины относительно газовых вопросов».

Характерно, что заседание СНБО, на котором первоначально грозились чуть ли не сообщить об одностороннем выходе Украины из газовых договоренностей, переносится уже в третий раз.

Не забыть бы азбуку

«Сегодня стало очевидно, что результат работы трех недель временной комиссии стал страшной опасностью для БЮТ и для власти в целом. Сегодня мы видели настоящую истерику БЮТ, который пытался сорвать отчет, который поднял крик, нарушил процедуру, – поделилась с газетой ВЗГЛЯД своими впечатлениями Инна Богословская. – Вся эта истерика вызвана тем, что обнаружены бесспорные факты и злоупотреблений, и уголовных преступлений. Они почувствовали опасность и поэтому продемонстрировали совершенно немыслимое поведение в зале. Сначала я расстроилась, а потом я поняла, что все прекрасно – мы не зря работали».

– Инна Германовна, в зале Вас упрекали в том, что в отчете ничего нет о, собственно, функционировании ГТС и обеспечении газом украинских потребителей. Что Вы можете сказать по этому поводу?
– Те, кто это кричал, не видел в глаза отчета. Я призывала всех читать, потому что они скоро забудут азбуку. В отчете огромное место уделено анализу того, какие именно поставки по снабжению потребителей и Украины, и Европы газом были сорваны. В отчете указаны все обстоятельства срыва транспортировок, указаны прямо обстоятельства: кто привел к этому срыву. Мы наконец-то предоставили обществу документы, подтверждающие на 100 процентов, что кабинет министров скоординировал и возглавил процесс срыва транзита, и, конечно, ставится вопрос прямой ответственности за нанесенный ущерб правительства и глав «Нафтогаза» и Минтопэнерго. Все это – представители действующей власти и, естественно, их фракции пытались их выгородить, но ничего не получилось, потому что документы и подписи – это упрямая вещь, их опровергнуть невозможно.

– В очередной раз перенесено заседание СНБО по газовому вопросу. Как Вы можете это прокомментировать?
– Причина сегодняшнего переноса очевидна: премьер-министр не явилась. Исходя из того, что основания для привлечения ее к уголовной ответственности за злоупотребление властью уже являются объективными, то, я думаю, она будет делать все возможное, чтобы не идти на СНБО, потому что там может быть принято какое-то решение непосредственно по премьер-министру. Абсолютно точно, что агония власти продолжается, и решения временной следственной комиссии становятся серьезной опасностью и для премьера, и для президента. И эта агония только усилится.

– А какое решение может принять СНБО по премьеру?
– СНБО может потребовать от правоохранительных органов возбуждения уголовных дел и отстранения премьер-министра от должности.