Сергей Миркин Сергей Миркин Почему украинский язык не стал на Украине родным

Украинцы воспринимают украинизацию как фальшь, как что-то искусственное, ненастоящее. Навязывание украинского языка во всех сферах вызывает у людей внутренний протест и отторжение, причем даже у тех, кто политически принял постулаты политической русофобии.

4 комментария
Сергей Худиев Сергей Худиев Фальшивые «старцы» нагоняют жуть

Часто в «пророчествах» такого рода реализуется схема, знакомая по Ванге и Нострадамусу: берется темная, неопределенная фраза и встраивается в актуальную политическую повестку. А самим «старцам» присваивается роль нострадамусов, которые делают волнующие и мрачные предсказания.

7 комментариев
Дмитрий Орехов Дмитрий Орехов США повторяют ошибки Ассирии

США – страна юная, с ничтожной исторической памятью. На фоне 2500-летнего Ирана 250-летняя Америка выглядит несмышленым подростком. И ведет себя соответствующе. Конечно, это не первый случай в истории.

30 комментариев
24 декабря 2009, 10:05 • Политика

Третий лишний

Борис Титов уходит из "Правого дела"

Tекст: Юлия Малышева

Затянувшийся конфликт между тремя сопредседателями «Правого дела», уже стоивший партии полного провала выборов в Мосгордуму, дошел до своего логического завершения. Глава предпринимательского движения «Деловая Россия» Борис Титов объявил об уходе со своего партийного поста, забыв при этом поставить в известность своих коллег. Во всяком случае, как заявил газете ВЗГЛЯД другой сопредседатель Леонид Гозман, об уходе Титова правые случайно узнали из газет.

Глава «Деловой России» Борис Титов объявил о своем уходе с должности сопредседателя «Правого дела». Причиной такого решения, по его словам, стали неразрешимые противоречия с коллегой по руководству партией Леонидом Гозманом относительно принципов работы правых.

Уход Титова пойдет на пользу «Правому делу», – заверил Гозман

В частности, по мнению Титова, партия должна была стать политической силой, которой бы доверился бизнес. Однако экс-лидер СПС предпочел взять политический курс.

«Почему не состоялись Союз правых сил и «Яблоко»: потому что им не поверил бизнес. Верил одно время крупный бизнес, но у него постоянно какие-то проблемы, а средний бизнес этим партиям не поверил, не получается это и с «Правым делом», – приводит слова Титова «Коммерсантъ».

Идеологические споры между тремя сопредседателями правых зародились вместе с созданием объединенной партии. В итоге противостояние дошло до того, что в «Правом деле» стали поговаривать о необходимости полного отказа от института сопредседательства.

Однако дальше разговоров дело не зашло, за что партия поплатилась уже на выборах в Мосгодуму: так и не сумев согласовать между собой ни предвыборную программу, ни состав избирательных списков, правые решили отказаться от своего участия в выборах.

После первого серьезного провала эксперты констатировали, что «Правое дело» так и не сумело состояться в качестве партии.

«Харизматического лидера нет, единства взглядов и понятной идеологии нет, административной поддержки, судя по тому, что они не нашли денег на выборы в Мосгордуму, тоже нет. Но возникает вопрос: а что тогда есть? Просто зарегистрированная партийная организация? Этого мало», – заявлял газете ВЗГЛЯД гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Несмотря на это, уход Титова оказался сюрпризом для его коллег по руководству партии. «Борис Юрьевич с лета не принимал участия в наших мероприятиях, он не являлся даже на заседания сопредседателей, где обязан быть. О его позициях и решениях, кстати, и об уходе с поста сопредседателя мы узнаем из прессы. На вчерашний вечер у нас не было никакого документа, ничего. А учитывая, что Борис Юрьевич уже не раз грозился покинуть «Правое дело», я не исключаю, что он еще может передумать», – прокомментировал газете ВЗГЛЯД заявление коллеги второй сопредседатель партии Леонид Гозман.

Тем не менее подобный шаг, по его мнению, был вполне предсказуем. Как считает Гозман, Титов решил уйти лишь потому, что ему не удалось стать единоличным лидером «Правого дела». «У него не сложились отношения ни с региональными отделениями, ни с федеральным руководством партии. Решения, которые принимались в последнее время, мы принимали без него», – отметил он.

«К решению Бориса Титова отношусь с сожалением и пониманием одновременно. Примеру его пока не последу. Поскольку исхожу из того, что на первом месте должны стоять ни какие-то личные обиды и амбиции, а интересы проекта. Хотелось бы, чтобы эта партия была сохранена. Если для этого проекта потребуются кадровые действия, значит надо их предпринять. А если нет, тогда и не надо», - сказал, свою очередь, еще один сопредседатель Георгий Бовт в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.

Так что печалиться из-за ухода Титова партийцы не намерены, подчеркивая, что это решение не сильно изменит жизнь «Правого дела». И даже наоборот – может улучшить положение дел, позволив партии переключиться с внутренних разборок на политическую деятельность.

«Борьба Титова за лидерство, которая велась в нарушение всех наших формальных и джентльменских договоренностей, нанесла «Правому делу» гигантский ущерб. Компенсировать этот ущерб придется долго. Так что если это правда, если Борис Юрьевич не передумает покинуть пост сопредседателя, то его уход пойдет на пользу «Правому делу», – добавил Гозман.