Ирина Алкснис Ирина Алкснис Почему надо защищать пенсионера с ружьем и девочку со Смешариками

На днях страну всколыхнули два очень разных, но одновременно очень похожих случая. В Волгоградской области штрафанули на 40 тыс. рублей пенсионера, пытавшегося сбить дрон, а в Тульской области местные власти пригрозили наказанием 12-летней девочке, нарисовавшей Смешариков на детской площадке.

8 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Вместо Канье Уэста лучше позвать артиста из Северной Кореи

Я нарочно не называю имен и не обсуждаю, кто высказался за приезд американского рэпера в Россию, а кто – против. Тут важно именно то, что немалое число людей почувствовало жгучую потребность занять позицию по этому вопросу. Хотя, казалось бы, ничто такого интереса не предвещало.

19 комментариев
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Американские феминистки окончательно сошли с ума

Чтобы давить на судей и защитить чудовище Клэнси, убившую троих своих детей, американские феминистки начали записывать видосики, где пытают собственных детей. Вы все правильно прочитали. Они. Пытают. Собственных. Детей.

21 комментарий
26 января 2009, 14:40 • Политика

Лорды по найму

Палату лордов Британии поймали на коррупции

Tекст: Дарья Клименко

Британские лорды попались на провокацию: притворившись преуспевающими бизнесменами, журналисты одной из газет обратились к четырем пэрам за советом и выяснили, что за деньги в Палате лордов можно сделать многое. Каждый из пэров обозначил за свои услуги цену от 36 до 180 тыс. долларов, согласившись по требованию клиента внести поправки в законопроект. Премьер-министр Гордон Браун уже пообещал, что расследование этого коррупционного скандала «будет доведено до конца».

В понедельник в Великобритании было начато расследование по делу о коррупции в палате лордов. Поводом к тому послужил эксперимент, проведенный журналистами газеты Sunday Times.

Я буду действовать в рамках закона, однако правила существуют для того, чтобы их иногда обходить, – сказал лорд Тэйлор

Результаты этого эксперимента были опубликованы накануне. Четыре пэра из лейбористской партии: лорд Тэйлор из Блэкберна, лорд Тускот, а также лорды Муни и Снэйп – пользуясь собственным положением, готовы за крупную денежную сумму внести поправки в закон.

Проходило расследование в формате провокации. Двое журналистов издания прикинулись представителями крупной иностранной компании и обратились к пэрам с просьбой помочь воображаемому бизнесмену из Гонконга, который собирается открыть 30 торговых точек по всей Великобритании, но переживает за то, что его бизнес будет облагаться дополнительными налогами.

Все участники коррупционного скандала – бывшие высокопоставленные государственные чиновники: 49-летний лорд Трускот – бывший министр энергетики, 61-летний лорд Муни – бывший министр обороны, 79-летний лорд Тэйлор – бывший глава совета Блэкберна, 67-летний лорд Снэйп – бывший председатель лейбористской партии в одном из британских регионов, позднее отвечавший за железнодорожное сообщение страны.

Как пишет издание, в частности лорд Тэйлор предложил провести «закулисную компанию», чтобы убедить министров и власти поменять закон в пользу клиента. Цена вопроса достигла почти 178 тыс. долларов. «Я буду действовать в рамках закона, однако правила существуют для того, чтобы их иногда обходить», – сказал он.

В свою очередь лорд Тускотт за подобную помощь запросил около 107 тыс. долларов. А бывший министр обороны лорд Муни предложил 45 тыс. долларов за то, чтобы связаться с высокопоставленным лицом, которое «помогло бы обозначить людей, способных изменить закон».

Наконец, лорд Снэйп запросил почти 36 тыс. долларов, чтобы поговорить с кем-то из комитета, выносящего решения о поправках к законам.

«Если все обвинения подтвердятся, то они нарушили не только личные правила поведения лордов, но и закон о коррупции. Бывшие министры не должны вести себя, как таксисты по найму. Полиция должна допросить подозреваемых пэров и выяснить, использовали ли они какие-то парламентские процедуры, чтобы продвинуть интересы своих клиентов», – заявила Крис Хьюн, спикер от либерально-демократической партии.

При этом все четверо отрицают факт нарушения закона. Например, по словам лорда Тэйлора, к нему обратились двое с просьбой поработать для одной фирмы, занимающейся лоббированием, и помочь с отменой одного законопроекта. Он также сказал, что неизвестные хотели взять его в качестве советника с месячным окладом от 7,5 до 15 тыс. «Это было их предложение, а не мое. Я никогда не говорил, что приму его», – сказал Тэйлор.

На просьбу же прокомментировать собственные слова о том, что «правила существуют для того, чтобы их иногда обходить», Тэйлор заметил, что «обходить» для него значит «пытаться убедить бюрократию Палаты принять изменение».

Все четверо также заявили, что действовали бы в рамках закона, поскольку не предлагали бы поправки лично. По их словам, они бы переговорили с министрами и прочими чиновниками, отвечающими за прохождение законопроекта.

Но если вину пэров все-таки удастся доказать, то наказания им не избежать не удастся. Как пишет The Times, в Палате лордов сейчас нарастает обстановка общественного скандала, ведь проблема заключается не только в том, что пэры нарушили правила Палаты, но даже в большей степени в том, что эти самые правила слишком нестрогие и неопределенные.

Премьер-министр Её Величества Гордон Браун пообещал довести до конца расследование о возможной коррупции среди пэров. «Важно, чтобы мы не предвосхищали результатов этого расследования, но выдвинутые подозрения являются серьезными, мы решительно настроены расследовать их до конца, и какие бы действия ни потребовалось принять, они будут приняты», – заверил британский премьер, выступая в понедельник перед журналистами Ассоциации иностранной прессы в Лондоне, сообщает РИА «Новости».

Отметим, что это самый крупный коррупционный скандал в Великобритании со времен подобного журналистского опыта в 1990-х годах, когда сотрудники The Guardian и Granada Television выяснили, что члены парламента берут взятки в обмен на ответы на определенные вопросы, касающиеся работы парламента.

Свежий скандал уже получил и специальное название «cash-for-amendments» («наличные за поправки») по аналогии со своим предшественником «cash-for-questions» («наличные за вопросы»).