Игорь Караулов Игорь Караулов Почему Запад лишился объединяющих ценностей

Ценностное банкротство Запада может и не стать прологом к большой войне. Неприкрытое хищничество никогда в истории не вело к долговременному успеху. Но, может быть, на руинах упований на голую силу вырастет новая идея, объединяющая уже не один только Запад или Восток, а всё человечество.

8 комментариев
Денис Миролюбов Денис Миролюбов США никогда не нападут на Гренландию

История с Гренландией – предвестник того, как великие державы будут решать арктический вопрос в ближайшие десятилетия.

4 комментария
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Ирану без шаха лучше, чем с шахом Пехлеви

Мухаммед Реза Пехлеви очень хотел встать в один ряд с великими правителями прошлого – Киром, Дарием и Шапуром. Его сын, Реза Пехлеви, претендует на иранский трон сейчас. Увы, люди в самом Иране воспринимают его внуком самозванца и узурпатора и сыном авантюриста.

10 комментариев
23 июля 2007, 13:40 • Политика

Милинкевич вне игры

Милинкевич вне игры
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Павлюк Быковский (Минск)

Правозащитному общественному объединению «Движение «За свободу», созданному бывшим «единым кандидатом демократических сил» в президенты Белоруссии Александром Милинкевичем, отказано в регистрации. Единственный оппозиционный политик, имеющий рейтинг, несколько выходящий за рамки погрешности, отказался от участия в коалиции демократических сил и пытается создать свое движение. Пока попытка не удалась.

Сторонники Милинкевича изначально не питали надежды, что их организацию зарегистрируют.

Милинкевич из политики вернулся в третий сектор. Правда в белорусских условиях разница невелика

Чтобы убедить власти в своих мирных намерениях, Милинкевич накануне сделал заявление, что «Движение «За свободу» борется за процедуру, а не за власть».

«Мы хотим добиться проведения в Белоруссии свободных и демократических выборов», – объявил оппозиционер. Было объявлено, что движение не будет выдвигать своих кандидатов на предстоящих в 2008 году выборах в Палату представителей, но намерено наблюдать за электоральным процессом.

По словам Милинкевича, регистрация движения «является одним из индикаторов демократизации сегодняшнего авторитарного режима». Минюст республики, однако, в регистрации отказал. Сейчас ответ Минюста изучают юристы, и оргкомитет движения обещает ближайшее время его обжаловать в Верховном суде.

Решение министерства основывается на двух позициях: плата за регистрацию была перечислена не на тот счет, а устав движения не соответствует требованиям закона.

В частности, в уставе не обозначена территория деятельности организации. Юрист Юрий Чаусов второе утверждение считает ложным.

«В уставе имеется статья, где говорится, что «Движение «За свободу» – это общественное объединение, действующее на территории Беларуси в соответствии с белорусским законодательством.

И Минюст говорит, что это не является обозначением территории деятельности. Естественно, что это нонсенс», – говорит Чаусов.

Представители Минюста нашли и другие подобные противоречия, которые сторонники Милинкевича считают мнимыми.

Сейчас оргкомитету предстоит выбрать вариант действий – либо отстаивать свою правду в суде, либо принять к сведению резоны Минюста и заново подавать документы на регистрацию.

Но для всех наблюдателей очевидно, что в любом случае по регистрации или отказе в регистрации движения будет приниматься политическое решение.

В настоящее время Милинкевич – единственный белорусский оппозиционный политик, чей рейтинг несколько превышает уровень социологической погрешности. На выборах 2006 года он был объявлен «единым кандидатом демократических сил».

Однако сразу после выборов этот его статус был оспорен. В 2007 на Конгрессе демократических сил коалиция отказалась от единого лидера и перешла к институту сопредседателей. Милинкевич отказался быть одним из сопредседателей ОДС и занялся созданием своего движения.

Так как движение декларирует отказ от политических целей, можно считать, что Милинкевич из политики вернулся в третий сектор.

Правда, в белорусских условиях разница невелика. После 1996 года партии исключены из механизма принятия важных государственных решений. В то же время многие представители третьего сектора вовлечены в политический процесс.