Александр Щипков Александр Щипков Кому нужен раздор между государством и церковью

Вместо опоры на православие и традиционные конфессии режиссер Владимир Бортко призывает внедрить в стране новую искусственную антирелигиозную идеологию, по принципу радикальных реформ в духе ранней советской власти.

25 комментариев
Архиепископ Савва Архиепископ Савва Беда утраченного русского православного правосознания будет преодолена

Этот год стал годом прорастания общественного присутствия русского православного человека, общественного измерения его жизни именно как русского православного человека, а не только лишь как безэтнического и безрелигиозного гражданина.

3 комментария
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Прямка и протыпрямка против здравого смысла

Продолжаются эксперименты с «украiнською мовою». Причем и на государственном уровне, и инициативными блондинками. Рвение максимально отдалить его от русской литературной нормы имеет все шансы войти в учебники – но не лингвистики, а психиатрии.

21 комментарий
31 августа 2006, 23:39 • Политика

Юристы Каспарова устроили пиар-акцию

Юристы Каспарова устроили пиар-акцию
@ Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД

Tекст: Василий Печко

«Новая газета» опубликовала материал, в котором привела отрывки из обращения в Генпрокуратуру двух юристов, обвиняющих заместителя руководителя администрации президента РФ Владислава Суркова в превышении должностных полномочий. Эксперты выяснили, что подачей подобного заявления демократические партии решили лишний раз пропиариться на известном имени.

В заявлении, опубликованном «Новой газетой», два юриста – Елена Лукьянова и Вадим Прохоров – просят провести прокурорскую проверку в отношении заместителя руководителя администрации президента РФ, который, по их мнению, злоупотребил должностными полномочиями. Поводом для подачи обращения стало высказывание Владислава Суркова о том, что действующая власть поддерживает «Единую Россию».

Понятно, что подача этой жалобы преследовала конкретные политические цели, а никак не правовые

По мнению заявителей, тем самым замруководителя администрации президента нарушил статью Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в которой говорится о «запрещении гражданским служащим использовать должностные полномочия в интересах политических партий, других общественных объединений, а также публично выражать отношение к указанным объединениям, если это не входит в его должностные обязанности».

По мнению опрошенных газетой ВЗГЛЯД экспертов, заявление против Суркова преследовало одну-единственную цель – поднять шум и привлечь к себе внимание.

«Это довольно известный прием, направленный на создание информационного повода», - считает директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. По его словам, другой логики в подаче подобных жалоб не видно, так как сам президент неоднократно заявлял о своей поддержке «Единой России».

Кто стоял за подавшими жалобу юристами конкретно и хотел пропиариться таким способом, также не вызывает сомнений.

«Эти два юриста хорошо известны в узких политический кругах», - рассказал политолог Виталий Иванов, сообщив, что Елена Лукьянова представляет интересы лидера «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспарова, а Вадим Прохоров является юристом СПС. «Понятно, что подача этой жалобы преследовала конкретные политические цели, а никак не правовые», - считает он.

По мнению депутата Госдумы Андрея Исаева, обвинения, выдвинутые против Суркова, абсурдны. Ведь нигде не сказано, что Сурков высказывается в поддержку «Единой России» не по поручению президента, а значит – он исполняет свои служебные обязанности. Он также напоминает, что во всех демократических государствах президенты, премьер-министры, члены правительства и администрации поддерживают ту или иную партию.

«Это было, есть и будет, и в этом нет ничего противозаконного, а заявления об обратном являются лицемерием», - считает он и добавляет, что авторы жалобы в прокуратуру недовольны не потому, что Сурков кого-то поддерживает, а потому, что он не поддерживает другие политические силы.

Как оказалось, согласно перечню должностных полномочий сотрудников администрации президента РФ и, в частности, Владислава Суркова, в его обязанности входит «осуществление взаимодействия президента и администрации с политическими партиями». А ст. 17 ч.1 п. 10 закона о госслужбе гласит, что госслужащий имеет право «публично выражать отношение к партиям, в том числе и в СМИ, если это входит в его должностные обязанности».

К тому же не исключено, что Сурков присутствовал на мероприятии в качестве частного лица и находился не при исполнении должностных обязанностей.