Новое место для суда

Поправки в ст. 115 Федерального закона «О Конституционном суде Российской Федерации» поддержали 348 депутатов, против высказались 54, воздержавшихся не было.

Исторический реванш

Перевод КС в Северную Пальмиру следует рассматривать и как исторический реванш

Представляя законопроект, спикер Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов не стал отрицать, что появление этого предложения вызвало в обществе «горячую дискуссию». Тем не менее питерский парламентарий заявил, что с принятием документа повысится не только общественно-политический статус Питера, но и усилится независимость самого суда. Тем более что судьям оставляют право проводить свои заседания в любом другом месте, если они сочтут это необходимым, сказал Тюльпанов.

Перевод КС в Северную Пальмиру следует рассматривать и как исторический реванш, убеждал народных избранников автор законопроекта. «Санкт-Петербург на протяжении более 200 лет был столицей Российского государства, – напомнил Тюльпанов. – Мы должны восстановить историческую справедливость». Бояться за будущую репутацию суда также не стоит, уверен докладчик. «Ведь даже в такой европейской стране, как

Германия, Конституционный суд расположен не в Берлине», – сказал он.

Переезд суда в Питер не повлечет за собой и «необоснованных затрат», заверил докладчик. Из федерального бюджета на эти цели выделят 221 млн. рублей, из них 179 млн. рублей пойдет на обеспечение служебным жильем судей и сотрудников аппарата. К тому же судьям предоставят в распоряжение здание Сената и Синода, которое в ближайшее время предстоит отреставрировать за счет средств федерального бюджета. «Вместо нынешних 22 тыс. кв. м судьи получат 32 тыс. кв. м», – убеждал Тюльпанов.

Не будет у судебного корпуса проблем и с потенциальными кадрами, заверил докладчик. «В Питере сосредоточено наибольшее количество высших юридических заведений», – сказал он. Правда, постоянным место нового «жительства» КС станет не раньше 2008 года, а для окончательного закрепления переезда потребуется внесение изменений в закон о столичных функциях, отметил питерский спикер.

«Создадим стимул»

Зампред думского Комитета по конституционному законодательству Александр Москалец решил поддержать разработчиков законопроекта. «Переезд суда не ставит под сомнение конституционный принцип самостоятельности федеральной власти», – подчеркнул парламентарий. Да и сами судьи, по его словам, восприняли перевод «сдержанно и спокойно». Единственное, что смущает депутата, так это «бурный ажиотаж» вокруг поправок. «Все это напоминает мне морально-психологическую атмосферу общества после полета в космос Юрия Гагарина, – поделился впечатлениями Москалец. - Его так же, как и Конституционный суд, все хотели видеть именно у себя».

Аргументы авторов поправок и профильного комитета не убедили представителей думской оппозиции. «А кто следующим будет? – поинтересовалась коммунистка Алевтина Апарина. – И за что же это суд так провинился, что его решили отправить в конституционную ссылку?»

А лидер ЛДПР Владимир Жириновский не оставил этот вопрос без ответа: «А что вы возмущаетесь, не ваши ли предшественники большевики одним махом приняли волевое решение в 1917 году перевести всю власть в Москву?» Единоросс Петр Шелищ заявил, что перевод КС решит сразу три государственных задачи. «Мы создадим стимул для развития федеральных округов, – пояснил Шелищ. – А заодно добьемся политической консолидации и географической децентрализации власти».

На эту тему
• Переезд суда в Петербург
• Деньги на переезд
• Президент скучает по Питеру
• Вторая телевизионная столица
• Миронов за переезд
• В Северную столицу

«Да лучше бы вы эти деньги, которые будут затрачены на переезд, направили на народные нужды», – не унимались коммунисты. «А разве Ленин не проводил в Кремле шикарные новогодние елки, когда вся детская страна голодала?» – ответил Москалец.

Комментируя принятие законопроекта, вице-спикер Госдумы Владимир Катренко (фракция «Единая Россия») отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что необходимость перевода КС в Санкт-Петербург вызвана «излишней концентрацией в столице всех ветвей государственной власти». По его мнению, переезд суда «несколько разгрузит Москву и повысит престиж города на Неве». Вице-спикер категорически не согласен с трактовкой нового места пребывания для КС как «ссылки». Переезд суда не обернется для федерального бюджета и «непосильными затратами», считает Катренко. «Что бы там ни говорила оппозиция, децентрализация власти того стоит», – сказал парламентарий.