Игорь Мальцев Игорь Мальцев «Файлы Эпштейна» открыли обыкновенный фашизм

Сдается мне, что вот это публичное насаживание свиной головы Эпштейна на кол – скорей, дымовая завеса от того, что в реальности происходит сейчас в некоей группе «влиятельных лиц».

0 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Четыре условия устойчивого мира на Украине

Ни сегодня, ни завтра, ни через несколько месяцев никакого устойчивого мирного соглашения подписано не будет. Разве что на фронте или в украинском тылу произойдет такое событие, которое заставит руководство киевского режима (очевидно, не Зеленского) резко протрезветь и принять тяжелые условия.

14 комментариев
Владимир Можегов Владимир Можегов Правительство Британии идет на дно на фоне Эпштейн-скандала

Британское правительство получило несовместимую с жизнью пробоину и самым очевидным образом тонет, увлекая за собой, возможно, и большую часть британского истеблишмента. И не только британского.

5 комментариев
8 ноября 2006, 21:03 • Политика

Журналист как разведчик

Михаил Веллер о «второй древнейшей»

Журналист как разведчик
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Михаил Дичев

На сайте Всероссийского информационно-образовательного проекта «Медиакратия» в среду состоялась онлайн-конференция писателя Михаила Веллера. Маститый автор, когда-то сам работавший репортером, сравнил традиции российской и советской журналистики. Не в пользу первой – Веллер обвиняет российскую журналистику во всех мыслимых грехах и уверяет, что, будь ему 20 лет, он бы к журналистике и пальцем не прикоснулся».

«Преемственность естественно есть, советские журналисты еще работают сами и учат смену. Выражается преемственность не только в профессионализме, пытающемся сохранить себя, но и, увы, в предупредительной готовности выполнить любой приказ начальства даже не произнесенный, а лишь угаданный», с порога раскритиковал молодых коллег давно осевший в Евросоюзе экс-спецкор «Советского Таллина».

Профессия журналиста сродни профессии разведчика, плетущего интригу и готовящего переворот

«Независимой журналистики сегодня почти вовсе не существует, у издания есть хозяин, у хозяина – «крыша», у «крыши» – политические цели и пристрастия, а у журналиста – необходимость в зарплате», – цинично пояснил Веллер.

Писатель говорил и о свободе слова и зависимости изданий: «Я полагаю, что государство должно контролировать в СМИ степень доступности порнографии и призывов к экстремизму, но надо помнить, что идеального положения в печати быть не может в принципе – от полной вседозволенности маятник качается к жестокой цензуре и обратно, наиболее благоприятны для журналиста периоды, когда маятник проходит точку равновесия».

Его анализ современных российских СМИ нелицеприятен: «Прелесть в том, что СМИ мечтает вернуть доверие аудитории, не повышая процента откровенности, честности и глубины аналитики, то есть вопрос не в том, чтобы лжец и умалчивающий стал исчерпывающе честным, а в том, чтобы он повысил свой рейтинг доверия. Есть старая английская присказка «честность – лучшая политика». «Если бы мне было сейчас 20 лет, я бы к журналистике пальцем не прикоснулся», – добавил Веллер.

Проблемы российской журналистики можно решить, считает Веллер. «Самым простым способом – введением журналистского мастер-класса хотя бы на два часа в неделю в позднее время на государственном телеканале. Здесь нет ничего хитрого, но давать основы необходимо. Кроме того, ввести жесткие ограничения по количеству и характеру рекламы хотя бы в некоторых изданиях».

Необходимо «введение краткого курса практической журналистики на всех журфаках, а по желанию – при редакции, потому что сегодня журналистов учат чему угодно, но только не глубинным азам журналистского профессионализма.

Журналист должен быть коммуникабелен, находить общий язык с любым собеседником, подмечать детали, которые от него хотят скрыть, видеть суть за главным. Профессия журналиста сродни профессии разведчика, плетущего интригу и готовящего переворот. Журналист должен вникать в тему и работать над материалом до тех пор, пока не станет самым компетентным из всех в этой узко намеченной области».