Жителей центра на окраину не выселят

Закон о защите прав граждан при переселении принят Мосгордумой всего пять месяцев назад, но в среду он перессорил весь городской депутатский корпус.

Битва за Москву

В этом году из аварийных домов в центр города переселено около 80% жителей, а в 2007 году эта цифра составит 100%

Панику, подкрепленную скорыми выборами в Мособлдуму, подняла фракция «Яблоко», внесшая самый объемный пакет поправок. По ее утверждению, правоприменительная практика позволяет выгонять москвичей, живущих в центре города, из их домов в угоду вездесущим рейдерам.

«По действующему закону можно начать выселять жителей, если дом признан аварийным всего на 60%, а не на 90–95%», – заявил лидер фракции Сергей Митрохин. Поэтому жителей могут выгнать из их дома даже тогда, когда они в этом вовсе не нуждаются, и отправить их с Китай-города в Капотню.

Чтобы этого не происходило, считает депутат, необходимо внести в закон норму, запрещающую переселять граждан из пригодных для проживания домов. Еще более устрашающие перспективы оппозиционер увидел в статье, предусматривающей снос домов для развития территории. По его мнению, эта формулировка позволяет сносить крепкие дома, освобождая от них и их обитателей «золотую» землю центра Москвы.

«Под угрозу попадут даже новостройки, если заявится какой-нибудь инвестор, договорится с чиновниками, объявит о необходимости нового строительства на этом же месте и отправит всех жителей в какое-нибудь Бутово», – рисовал страшные картины Митрохин. Правда, тут же он оговорился, что по поводу новостроек утрирует, чтобы показать всю абсурдность норм закона.

Разошедшегося яблочника депутаты попытались успокоить, спросив, что же страшного натворил действующий всего пять месяцев закон, и поинтересовавшись, что Митрохин имеет против упоминаемого им Бутова. «Я люблю, я обожаю Бутово, но люди, живущие в центре, не хотят переезжать на улицу Дудаева», – заверил он коллег. И тут же поправился, что имел в виду улицу Кадырова, хотя для него это одно и то же.

После долгих споров и ругани, сопровождавшихся предложением завести на рабочих местах отдельных депутатов толковые словари русского языка, Митрохин отказался вносить на рассмотрение все свои поправки, ограничившись лишь пунктом, касающимся степени аварийности домов.

Хотели как лучше

Депутат Михаил Москвин-Тарханов

Автор альтернативного проекта депутат Михаил Москвин-Тарханов перед началом своего выступления отметил, что цели, преследуемые «Яблоком», безусловно, благородны, однако предложенный механизм реализации им прямо противоречит.

«Как депутат от Центрального округа, я знаю, что в прежние времена оттуда на окраины переселялось до 90% населения», – напомнил он присутствующим.

Однако силами властей столицы уже в этом году из аварийных домов в центр города переселено около 80% жителей, а в будущем году эта цифра составит 100%.

«Переселение людей из одного района в другой возможно лишь в экстренных случаях», – заметил Москвин-Тарханов. А поправки, предложенные «Яблоком», заявил он, как раз и позволяют доводить дома до такого состояния, когда переселение станет уже экстренным, заставит власти переселить граждан хоть куда-нибудь. «Митрохин борется против того, что сам же устанавливает своими поправками», – отметил Москвин-Тарханов.

На эту тему
• Лужков поможет соседям
• Первое выселение
• Выселяемых защитили
• Бои на юго-западе столицы
• Лужков выкупит аварийные квартиры
• Начинают с бедных

В то же время он предложил изъять из закона пункт, предусматривающий переселение в случае экономической необоснованности реконструкции дома. «Москва достаточно богата для того, чтобы взять на себя ремонт домов», – убежден депутат.

Однако в случае ЧП (угрозы пожара, затопления, полного износа коммуникаций) жильцам все-таки придется переехать в любой предложенный городом район, получив неравноценное жилье на окраинах. «Мы и так максимально защищаем москвичей, хотя ни в одном государстве власти не предоставляют новое жилье собственнику в случае потери им старого», – пояснил газете ВЗГЛЯД Москвин-Тарханов.

Если дом был доведен до аварийного состояния по недосмотру столичных властей, отметил он, собственник вправе подать в суд и получить не только новую квартиру, но и компенсацию за старую.