Закончилось одно из главных политических событий в Евросоюзе этой осени – выборы в Германии. Формальные их результаты выглядят так: ХДС/ХСС – 41,5%; СДПГ – 25,7%; «Левые» – 8,6%; «Зеленые» – 8,4%; СвДП – 4,8%; АдГ – 4,7%; «Пираты» – 2,2%; прочие – 4,1%.
Катастрофическое положение Греции и Испании улучшаться не будет, скорее, к этим странам добавятся новые. И кто будет платить?
С точки зрения цифр – феноменальный результат консерваторов, лучше было только у Гитлера в 30-е годы. Однако на самом деле все куда сложнее.
Прежде всего, у лидера консерваторов Меркель нет абсолютного большинства – ее постоянный партнер в Бундестаге – партия СвДП – на этот раз не прошла 5% барьер.
Договориться с «левыми» консерваторам сложно, теоретически, можно попытаться поговорить с «зелеными» – но тут мы будем смотреть на результаты переговоров. Для «зеленых» вхождение в правящую коалицию в условиях кризиса может стоить популярности – как у СвДП. Теоретически, можно попытаться создать, как уже однажды было, «большую» коалицию – с СДПГ, но тут есть одна стратегическая проблема.
Дело в том, что и консерваторы, и социал-демократы – это две стороны одной медали, это, фактически, одна и та же бюрократическая группа, возникшая в рамках развития западногерманской политической системы под руководством США в 40-е – 60-е годы и серьезно развившаяся в рамках расширения Евросоюза.
Это группа, которая выступает за атлантическое взаимодействие, признает «первородство» США во всех идеологических вопросах (мы не будем сейчас затрагивать вопрос о том, насколько это закреплено в законодательстве, например, на уровне пресловутого «канцлеракта», о котором сейчас много пишут), любой ценой хочет сохранить единство Евросоюза.
При этом нужно учесть, что объективное развитие ситуации не очень способствует такой политике – уровень жизни населения в ЕС падает, платить за это могут только немцы, больше просто некому, инициативы США (например, создание североатлантической зоны свободной торговли) ставят под угрозу и без того крайне сложную ситуацию в немецкой промышленности.
Степень недовольства граждан нарастает, и что с этим делать – совершенно не ясно.
При этом до сих пор на политическом уровне проблема решалась крайне просто: выбор у граждан был между двумя силами, которые по принципиальным вопросам друг от друга просто не отличались. А потому атлантические элиты ЕС могли спать спокойно (как и их «старшие братья» за океаном).
А вот если образуется «большая» коалиция, то ситуация принципиально меняется. Поскольку вся атлантическая политическая элита ФРГ объединяется фактически в рамках одной правящей партии, что создает нишу для появления реальной оппозиции.
Сможет ли кто-то воспользоваться такой ситуацией – это вопрос, хотя сама по себе новая партия, выступающая за выход ФРГ из зоны евро, которая набрала буквально за несколько месяцев своего существования 4,7% и чуть не прошедшая в Бундестаг, скорее всего, свидетельствует о том, что шанс на появление реальной оппозиции достаточно серьезный.
Еще более этот шанс увеличивает то, что кризис будет продолжаться и усиливаться. Катастрофическое положение Греции и Испании (где безработица среди молодежи составляет под 60%) улучшаться не будет, скорее, к этим странам добавятся новые. И кто будет платить?
Идеи об ужесточении бюджетной политики уже отправлены в корзину, поскольку альтернативной является резкое падение уровня жизни населения. Но и наращивать долги до бесконечности тоже не получится, а значит, нужно готовиться к новой волне кризиса.
Таким образом, тактическая, на первый взгляд, задача поиска коалиции для явного фаворита – ХДС/ХСС – на самом деле может обернуться стратегическим поражением атлантической проамериканской элиты нынешней Германии. Не нужно думать, что она этого не понимает, другое дело, что не очень понятно, что сегодня можно сделать.
Создавать сложные и критические по количеству депутатов коалиции (например, чисто «левую» коалицию, без консерваторов) достаточно проблематично, поскольку по мере ухудшения экономического положения в стране они могут и большинства лишиться, и стать ответственными «за все». А идти по «пути наименьшего сопротивления» в виде «большой» коалиции – это рисковать стратегическими интересами атлантической элиты.
В итоге триумфальные, на первый взгляд, результаты партии Меркель на самом деле таковыми вовсе не являются. Другое дело, что это отражение реальных экономических проблем, которые в Германии даже не обсуждаются. Точнее, обсуждения сводятся лишь к механизмам решения тактических проблем, реальные причины сложностей обсуждению не подлежат.
Это, как понятно, есть результат «выхолащивания» западногерманского общества по американским рецептам (недаром в восточных землях, бывшей ГДР, результаты голосования сильно отличаются), но в результате чем дольше Меркель удается сохранить status quo, тем более сложной становится реальная ситуация.
Выборы не дали никакого ответа на то, как можно даже не выйти, а просто обсудить сложившуюся ситуацию. Но вот если «большая» коалиция сложится, то шанс на появление условий, в рамках которых можно будет обсудить реальное состояние дел, появится.
Будем надеяться на лучшее.
Источник: Worldcrisis.ru
