США захотели «вернуть отношения с Россией «в нормальную колею». Об этом вице-президент США Байден сообщил Сергею Лаврову.
США стали «настолько зависимы от происходящего в мире, что кучка фанатиков в горах Афганистана – реальная угроза их национальной безопасности
При этом он подчеркнул, что США «никогда не признают независимость Абхазии и Южной Осетии» и «не согласятся с закреплением за отдельными странами особых сфер влияния» (очевидно, США – это не страна, стремящаяся к закреплению «особых сфер влияния» – Б. Я.). Он перечислил и другие противоречия между РФ и США: по Сирии, ПРО, расширению НАТО, демократии и правам человека. Напомним, что именно Байден стал автором термина «перезагрузка», которая была, по мнению советника Д. Буша-старшего Б. Скоукрофта, всего лишь «полезной уловкой США».
Итак, США захотели вернуть отношения в «нормальную колею». Не задаваясь вопросом, а кто именно вывел отношения из этой колеи, можно констатировать, что едва только Россия повела себя адекватно тем угрозам и вызовам, которые поступали со стороны США, как Америка сразу предложила мириться. Можно вспомнить, как жесткая реакция Ирана на угрозы США и попытки давления привела к такому же эффекту: США перестали угрожать, и война, которая казалась неминуемой, так и не началась.
Почему так происходит? Потому что количество горячих точек, устроенных США, сегодня приблизилось к критической черте. США за последние два десятка лет, не сдерживаемые никем, постоянно расширяли зону своего влияния. В результате количество проблем, угроз, вызовов для США возрастало прямо пропорционально количеству территорий и зон, которые они пытались контролировать и на которые хотели влиять.
В итоге, как отмечал П. Быков, США стали «настолько зависимы от происходящего в мире, что кучка фанатиков в горах Афганистана – реальная угроза их национальной безопасности»: «Кровавая резня на Балканах подрывает их авторитет как мирового гаранта стабильности, а значит, ставит под сомнение жизнеспособность Pax Americana – со всеми вытекающими для США последствиями.
#{interviewpolit}Попытки же разрешить все большее число кризисов: Сомали, Косово, палестино-израильский конфликт, Афганистан, Ирак, Дарфур, ядерные программы Ирана, КНДР, Пакистана, Индии – истощили американскую мощь. Ни по одной из этих проблем реального прогресса добиться не удалось – таков итог пятнадцати лет единоличного американского правления миром».
То есть сегодня наступает время, когда количество конфликтов и горячих точек в мире США неизбежно должны будут сократить до пределов собственных возможностей. А сократить их можно только путем переговоров, ибо уйти – это значит признать свою «цивилизаторскую» миссию проваленной. Таким образом, сегодня начинается, по словам М. Леонтьева, эпоха «замороженных конфликтов». В связи с этим вполне понятна риторика Байдена, который, констатируя необходимость улучшения отношений, тем не менее, подчеркивает, что в целом ряде ключевых вопросов никаких изменений не предвидится. То есть нам предлагается как раз не разрешить конфликт, а заморозить его, оставив, как говорилось на этой же встрече, «практическое сотрудничество в сферах, не вызывающих противоречий».
Еще одна причина происходящего имеет глобальный характер. Очевидным фактом является то, что в мире всегда было две страны, стремившиеся влиять на весь мир: США и Россия. В свою очередь закономерно существенным фактором влияния на внутреннее развитие этих стран, начиная от экономики и добычи сырья и кончая формированием общественного сознания и политикой, были внешние вызовы и угрозы, а также масштаб этих угроз. Является очевидным тот факт, что Р. Рейган победил на выборах президента США в 1981 году во многом именно благодаря той системе отношений, которая сложилась между СССР и США. И будь Россия сегодня такой же, как СССР в конце семидесятых, сегодня президентом США был бы ветеран Вьетнамской войны старый солдат Маккейн, а не лощеный выпускник школы права при Гарварде.
Так же, как и Россия, приняв в 1990-е козыревский курс на сдачу всего и всех, немедленно встала на грань политического и территориального краха (вспомним Бжезинского, который в 1997 году в своей книге «Великая шахматная доска» четко сказал, что Америка является единственно возможным гарантом безопасности мира и все разговоры о партнерстве с Россией – не более чем вредная иллюзия).
А сегодня возрождение «национальной гордости великороссов» во многом связано с обращением к прежнему опыту защиты своих интересов. Поэтому сегодня ужесточение внешней политики России в самых разных областях, начиная от законов и кончая позициями по Сирии и Осетии, чревато для США серьезными деформациями «внутренних органов» государства, а не только утратой некоторых элементов внешнего влияния. И они это понимают.
Если США сегодня действительно хотят решать проблемы и возвращать отношения в «нормальную колею» (Кстати, хотелось бы для начала еще понять, что они подразумевают под «нормой»? 1990-е? Времена Мюнхенской речи Путина? Время Медведева?), они должны не замораживать проблемы, а согласиться решать их. Они должны прекратить попытки использовать Россию как помощника или инструмент для решения собственных задач. Они должны согласиться с тем, что Россия лучше них понимает многие мировые проблемы.
Им стоит прекратить попытки засунуть очень разнообразный и разноцветный мир в убогое прокрустово ложе «всеобщих демократических принципов и прав человека» и реагировать на любые возражения в духе Гегеля, которому если говорили, что наука противоречит его философским построениям, то Гегель отвечал: «Тем хуже для науки». Если им больше не выгодно с нами ссориться, то это значит, что для России наступает время предлагать свои условия.
Источник: Блог Бориса Якеменко
