26 апреля 2012, 20:42 Мнение

«Взорвался возмущённо интернет»

Этот Хасавов – экстремист. Он должен быть наказан за действия, подпадающие под статью Уголовного кодекса. Что здесь особенно важно? Важной тут является попытка экстремистов захватить публичное медийное пространство и использовать его для пропаганды своих экстремистских взглядов. То же самое, как в деле Pussy Riot*.

Сергей Марков Сергей Марков

проректор Академии им. Плеханова, член Общественной палаты, политолог

Этот Хасавов (адвокат Дагир Хасавов в интервью «Рен-ТВ» заявил, что если в России не легализуют среди мусульман суды шариата, то «мы зальём город кровью» – прим. ВЗГЛЯД) – экстремист. Соответственно, он должен быть наказан за действия, подпадающие под статью Уголовного кодекса. За разжигание межрелигиозной розни. За угрозы...

Как вы оцениваете высказывание адвоката Дагира Хасавова о том, что Москву надо «залить кровью», если здесь не будет разрешен суд шариата?



Результаты
145 комментариев

Цивилизованные люди могут обсуждать проблемы шариата. Я категорически против юридического применения его правил. Но возможно использование, подчеркну, его моральных норм в ряде регионов страны. Хотя, конечно, можно спорить с этим.

Но это могут обсуждать люди цивилизованные. А Хасавов – человек нецивилизованный. Это, повторю, экстремист, покушающийся на основы российской государственности.

Не думаю, что первые лица в государстве должны лично реагировать на такие высказывания. Но по их распоряжениям должна быть проявлена чётко государственная политика в отношении подобных заявлений.

А вот лидерам политических партий надо высказаться всем.

И меры юридического реагирования должны быть приняты. Но не за предложение использовать правила шариата. А за угрозы, им высказанные: «Мы зальём город кровью», – он должен ответить по закону.

Гражданское общество должно быть надёжно защищено от угроз экстремистов.

Что здесь особенно важно? Важной тут является попытка экстремистов захватить публичное медийное пространство и использовать его для пропаганды своих экстремистских взглядов.

То же самое, как в деле Pussy Riot*. Там что самое важное? То, что эти девицы оскорбили православных? Да, это важно, но не самое главное.

Там важнее то, что нашлось немало «либерально» настроенных людей, которые сказали: «Это всего лишь оскорбление, которое вполне допустимо. И надо законом закрепить право оскорблять православные святыни».

Именно это стало предметом бурного обсуждения в обществе.

Точно так же и с Хасавовым – важно не само по себе его заявление. Важно понять, что это была экстремистская провокация, нацеленная на проверку того, как она будет воспринята обществом и что будет сказано разными его представителями. Потому и взорвался возмущённо интернет.

Источник: «Файл-РФ»

* Внесен в список террористов и экстремистов в РФ