Александр ДЮКОВ, историк:
Собственно, мотивация награждения ЕС Нобелевской премией мира – примерно такая же, как у присвоения очередного звания Героя Советского Союза дорогому нашему Леониду Ильичу Брежневу: показать, что награждаемый о-го-го как крут, что есть еще порох в пороховницах и что не дождетесь! Проблема заключается в том, что с определенного момента подобные акции начинают вызвать гомерический смех. (Источник)
Интересно, как они будут фотографировать ЕС в качестве лауреата и как они вообще будут её передавать союзу
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер фракции ЛДПР:
Сегодня члены ЕС на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы принимают ярко выраженную антирусскую резолюцию, выдвигают против России совершенно необоснованные обвинения и претензии, в том числе в адрес чиновников российского государственного аппарата, а сами тем временем прикрывают террористов всех мастей на территории стран ЕС. Там находят убежище уголовные элементы со всего мира, через Европу проходит огромный поток наркотиков, убивающих их молодежь. (Источник)
Людмила АЛЕКСЕЕВА, глава Московской Хельсинкской группы:
Если бы вручили политзаключенным Ирана, мне было бы понятнее. Интересно, как они будут фотографировать ЕС в качестве лауреата и как они вообще будут её передавать союзу. (Источник)
Александр БРОД, директор Московского бюро по правам человека:
Чувство вкуса и меры изменяет организаторам премии. Эта премия должна быть персонифицирована. (Источник)
Алексей ПУШКОВ, председатель комитета Госдумы по международным делам:
Я считаю, что, если бы премия была присуждена Джулиану Ассанжу, это бы был достаточно мощный сигнал в пользу свободы слова. Абстрактный Евросоюз – это кто? Любая крупная индивидуальность была бы лучше, чем организация. (Источник)
Вячеслав НИКОНОВ, политолог, экс-зампред думского комитета по международным делам:
Еще не было прецедента, чтобы межгосударственные объединения получали Нобелевскую премию мира. Больше оснований для этого имеет Организация объединенных наций, чем ЕС, который в значительной степени представляет собой бюрократическую надстройку в Брюсселе, вопросами международного мира и безопасности не занимающуюся. Эта организация решает экономические вопросы. (Источник)
Владислав БЕЛОВ, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН:
Такой выбор – свидетельство нового подхода Нобелевского комитета, нового мышления. Впервые премия присуждается структуре, объединяющей 27 государств, имеющей 60-летнюю историю. Ведь нужно смотреть на историю европейской интеграции с 1950 года, когда было создано Европейское объединение угля и стали. История европейской интеграции – это не только экономика. (Источник)
#{image=668777}Альфред КОХ, политик, предприниматель:
После вручения Нобелевки Обаме я уже ничему не удивляюсь. НО!!! Я считаю, что надо дать Нобеля не Евросоюзу, а конкретно Саркози. Причем так и написать: «Нобелевская премия мира вручается за открытие новой миротворческой технологии: убийство диктатора за его же деньги». (Источник)
Светлана ГАННУШКИНА**, глава правозащитного центра «Мемориал*»:
Мне кажется очень странным решение вручить премию большой бюрократической, государственной структуре, которая никак не персонифицирована. Евросоюз принимал участие в нескольких войнах, я как правозащитник не одобряю военное вмешательство в жизнь других стран. (Источник)
Леонид СЛУЦКИЙ, глава российского Фонда мира, вице-спикер ПАСЕ и председатель думского комитета по делам СНГ:
Мягко говоря, это неожиданно. Миротворчество – в лучшем случае второстепенный аспект деятельности Евросоюза. Видимо, кто-то, имеющий отношение к принятию решения в Нобелевском комитете, решил сделать реверанс в сторону Брюсселя. (Источник)
Борис ШМЕЛЕВ, политолог:
Вообще в последнее время при присуждении премии мира наблюдаются некие странности. Что, собственно говоря, Европейский союз сделал? Что, Европейский союз решил проблему стабилизации положения на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Средиземноморье? Нет. Он решил проблему израильско-палестинских отношений? Нет. Он урегулировал положение на Балканском полуострове? В общем, тоже нет. Поэтому мне кажется, что это решение Нобелевского комитета как минимум вызывает недоумение. (Источник)
Николай КОВЕШНИКОВ, заведующий кафедрой европейской интеграции МГИМО:
Несмотря на то что раньше премия мира никогда не вручалась организациям, можно только приветствовать такое решение Нобелевского комитета. Главной сверхзадачей европейской интеграции была задача примирения бывших противников во Второй мировой войне и, говоря шире, создания условий, когда война в Европе была бы невозможной, невыгодной и никому не нужной. Следует отметить, что успех налицо, действительно, Евросоюз, постепенно расширяясь, создал уникальное пространство, в котором существует культура консенсуса, в котором социальные культурные экономические интересы поставлены во главу угла деятельности государственных структур. (Источник)
Николай СТАРИКОВ, российский историк, писатель:
В истории Нобелевскую премию уже вручали коллективным объединениям, это происходит, когда жюри не может найти конкретного человека. Но вручение премии мира Европейскому союзу, который менее года назад вёл активные боевые действия в Ливии, – это типичная коррозия всех европейских принципов, норм и морали. (Источник)
Егор ХОЛМОГОРОВ, главный редактор портала «Русский обозреватель»:
2013 год.
Нобелевский комитет принял решение за вклад в дело мира вручить Нобелевскую премию мира Нобелевскому комитету. (Источник)
Олег БАРАБАНОВ, заведующий кафедрой политики ЕС МГИМО:
Подоплека премии ясна: поддержать Евросоюз в трудный момент. Хотя на самом деле можно сказать, что те заслуги по объединению Западной и Восточной Европы – в них гораздо больший вклад внес тот же Михаил Горбачев, который уже получал Нобелевскую премию, тот же Лех Валенса, который тоже получал Нобелевскую премию. И по этой логике очевидно, что Билл Клинтон был бы гораздо более значимым лауреатом, поскольку его личный вклад в интеграцию стран Центральной Европы, бывших соцстран гораздо сильнее вклада Евросоюза. (Источник)
Павел СВЯТЕНКОВ, политолог, эксперт Института национальной стратегии:
В данном случае мы имеем дело с исчерпанностью бесспорных кандидатур на звание нобелевского лауреата премии мира и с маразмом европейских структур, которые эту премию присудили, поскольку они фактически присудили эту премию сами себе.
Хотя Норвегия, которая определяет лауреата Нобелевской премии мира, формально не входит в Европейский союз, но она входит в ряд европейских организаций (например, Европейская ассоциация свободной торговли, которая находится в симбиозе с ЕС). (Источник)
Михаил ТРОИЦКИЙ, эксперт по международным отношениям:
В таком решении прослеживаются три мотива: нежелание давать премию кому-то, кто вызывает противоречия в мире. Все-таки Нобелевский комитет в первую очередь старается содействовать согласию и примирению, а не подталкивать и усугублять разделительные линии. Во-вторых, они хотели подчеркнуть важность Европейского союза как символа примирения. И в-третьих, они хотели подбодрить Европейский союз, который сейчас переживает непростые времена. (Источник)
Андрей АШКЕРОВ, философ:
Вручение Нобелевки мира международной организации – Евросоюзу – свидетельствует о том, что порода профессиональных борцов за мир окончательно себя исчерпала и нового помета больше не приносит. (Источник)
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
** Признан(а) в РФ иностранным агентом
