Двойные подозрения

Генпрокуратура не получила объективных доказательств вины начальника инспекторского управления Генпрокуратуры генерал-лейтенанта Геннадия Нисифорова, которого ранее секретарша обвинила в попытке изнасилования. Об этом сообщила официальный представитель надзорного органа Марина Гриднева.

Вся эта история вызывает много вопросов, прежде всего – почему эпизод, который якобы произошел в сентябре, всплыл только сейчас

«В настоящее время по данному факту проводится служебная проверка. Она еще не завершена, однако на данный момент каких-либо объективных данных, подтверждающих слова сотрудницы, не установлено», – сказала Гриднева, передает «Интерфакс».

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что сотрудница инспекторского управления Генпрокуратуры обвинила своего руководителя – начальника этого управления Нисифорова в попытках изнасилования. По этому факту потерпевшая написала заявление в Следственный комитет.

В СК подтвердили, что по заявлению секретарши Нисифорова об изнасиловании начата доследственная проверка. «Действительно, по заявлению секретарши об изнасиловании начата проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение», – сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.

На эту тему
• Источник: На подозреваемого в изнасиловании прокурора могут завести дело
• Сотрудница Генпрокуратуры заявила в СК о попытке изнасилования начальником
• Генпрокуратура опровергла заявление сотрудницы об изнасиловании начальником

Между тем источники в Генпрокуратуре рассказали, что оказавшаяся в центре скандала молодая женщина ранее уже попадала в подобную историю.

«Многие в ведомстве знают о ее служебном романе с одним из сотрудников центрального аппарата, результатом чего стал перевод этого работника с понижением в прокуратуру города», – сказал  источник в Генпрокуратуре. Касаясь перспектив дела Нисифорова, один из источников заявил: «Обвинить кого-либо в покушении на изнасилование – это самый простой способ бездоказательно и безнаказанно облить человека грязью».

Сексуальный скандал в Генпрокуратуре вызвал интерес со стороны общественников. Так, глава комиссии по контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы Общественной палаты России Анатолий Кучерена намерен выяснить, кому этот скандал выгоден.

«Вся эта история вызывает много вопросов, прежде всего – почему эпизод, который якобы произошел в сентябре, всплыл только сейчас. Нет ли тут элементов провокации и шантажа – во всем этом мы постараемся разобраться», – сказал Кучерена.

Известного адвоката смущает тот факт, что потерпевшая обратилась с жалобами лишь через месяц с момента преступления. «Жертвы сексуального насилия, тем более юристы с высшим образованием, как правило, не ждут больше месяца, а заявляют тут же или вовсе не делают этого», – заметил  Кучерена.

Он объяснил, что, как правило, соответствующее заявление делается потерпевшими тут же, по горячим следам.

Это, по его словам, «необходимо прежде всего для сбора доказательств и реконструкции события преступления». «Правоохранительные органы тут же фиксируют следы – побоев, насилия, отбирают биологическую сублимацию, одним словом, подкрепляют доказательствами выдвинутое обвинение. В данном случае, насколько я понимаю, ничего подобного нет, потому что прошло много времени», – отметил Кучерена.

Кроме того, адвокат считает крайне неэтичным и недопустимым появление такой информации в прессе до доказательства виновности фигуранта. «Человек, возможно, невиновен, но его морально уничтожают. Куда же это годится? Что вообще случилось, кто за этим стоит?» – возмущается Кучерена.