Дмитрий Губин
Как определить украинца
Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.
32 комментария
31 июля 2012, 21:45 • Экономика
Трубу пилить будут
Стокгольмский суд поддержал Литву в споре с Газпромом
Стокгольмский арбитраж отклонил иск Газпрома в связи с реформой газового хозяйства в Литве и связанные с ним требования о возмещении ущерба. Правда, на стоимости газа это не скажется. Пока. Требование изменения ценовой политики в отношении Литвы Вильнюс может выдвинуть в том же арбитраже. Газпрому, по всей видимости, рано или поздно придется дать скидку.
Стокгольмский арбитражный суд во вторник отклонил претензии Газпрома к литовскому правительству, передает «Интерфакс» со ссылкой на министерство энергетики Литвы.
Шансы на успех в европейском суде есть, но общее представление о России как о насквозь коррумпированной и беззаконной стране сильно мешает продолжать в это верить
По информации министерства, этим решением арбитраж окончательно утвердил право литовского правительства инициировать расследование деятельности газовой компании Lietuvos dujos в Вильнюсском окружном суде и отклонил все требования Газпрома о возмещении ущерба.
Арбитраж признал, что Газпром никак не может запретить правительству поднимать в суде вопрос о том, должным ли образом свои обязанности выполняет руководство Lietuvos dujos.
При этом арбитраж констатировал, что вопрос применения цены для Литвы не может рассматриваться в ходе процедуры по расследованию деятельности – такие требования правительство должно выдвигать в самом Стокгольмском арбитраже.
Решение арбитража еще раз свидетельствует о том, что вопрос о деятельности Lietuvos dujos и реализации Третьего энергетического пакета ЕС в газовом секторе Газпром должен решать путем не арбитража, а добровольных переговоров, отмечают в литовском министерстве.
Газпром пожаловался на Литву в Стокгольмский арбитраж в августе прошлого года: российский концерн просил разобраться в конфликте вокруг компании Lietuvos dujos. Газпром потребовал возмещения ущерба, связанного с судебным разбирательством, которое Вильнюс инициировал в марте того же года по подозрению в том, что представители Газпрома в совместной Lietuvos dujos действуют не в интересах компании.
- Газпром подал в суд на Литву
- Литва готова допустить Газпром до распределения газа
- Латвия убедила Газпром снизить цены на газ
- США предложили Литве газ на треть дешевле российского
На эту тему
Газпром обратился в суд вскоре после того, как парламент Литвы одобрил национализацию газовой трубы, а президент Даля Грибаускайте подписала соответствующий закон.
Литовские власти собираются выделить транспортные сети в отдельную компанию и таким образом привести Lietuvos dujos в соответствие с требованиями третьего энергетического пакета ЕС, которые запрещают добывающим компаниям владеть распределительными сетями.
Таким образом, после реструктуризации литовской компании у Газпрома фактически отберут магистральные газопроводы из собственности. Это прямо противоречит существующему порядку работы Газпрома в ближнем зарубежье, предпочитающему сохранять право собственности на «трубу» и тем самым контролировать не только процессы подачи и сбыта, но и диктовать свои условия зарубежным покупателям.
Ранее премьер Литвы Андрюс Кубилюс говорил, что Литва после реструктуризации своего газового сектора намерена позволить Газпрому владеть долей в газораспределительных сетях, но лишь в качестве инвестора без решающего права голоса. Такое предложение в письменном виде он вручил вице-президенту Газпрома Александру Медведеву в начале февраля. Однако такой вариант российскую компанию не устроил.
При этом Третья газовая директива ЕС предусматривает возможность для государств с изолированным рынком природного газа, таких как Литва, воспользоваться отсрочкой от применения положений директивы до того времени, пока не будут найдены дополнительные источники поставок газа на рынок. А на данный момент, кроме Газпрома, поставщиков у страны нет.
#{ussr}Газпрому принадлежат 37% акций Lietuvos dujos, еще 38,9% – у немецкой E.ON; 17,7% акций владеет правительство Литвы. Обе компании выступают против раздела компании. Газпром помимо прочего высказывался против третьего энергопакета в целом.
Изначально поводом для разбирательств послужило заявление руководства Газпрома о том, что оснований снижать цену на газ для Литвы у компании нет, напоминает содиректор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг.
«По сути, судебными разбирательствами и расследованием деятельности компании Lietuvos dujos власти Литвы хотят добиться снижения цены на газ для Литвы», – указывает эксперт.
Вопрос цен на российский газ в условиях кризиса является критичным для благосостояния многих европейских стран. Газпром уже снижал цену на российский газ для многих европейских государств, в том числе для Италии, Франции, Словакии, Германии, Австрии, а также Эстонии и Латвии.
«Оспорить решение арбитражного суда для Газпрома не представляется возможным, – считает Бирг. – И, как и в случае с другими европейскими компаниями, Газпром будет все-таки вынужден предоставить Литве скидку на российский газ либо в ходе добровольных переговоров, либо в ходе судебных разбирательств».
В любом случае Газпром может заявить иск о возмещении убытков, которые он наверняка понесет при предстоящем разделе имущества и бизнеса, считает Сергей Варламов, партнер компании «Налоговик». «Однако убытки эти необходимо будет подсчитать и доказать, но в этой части так или иначе газовый монополист наверняка сумеет добиться каких-то компенсаций», – рассуждает эксперт.
Сейчас же, по его словам, вопрос стоял более узко – Газпром оспаривал правомерность инициированного министерством энергетики Литвы разбирательства в отношении деятельности руководства компании Lietuvos dujos.
«Понятно, что для литовских судов свои национальные интересы будут приоритетными, и выиграть в таком процессе российской компании наверняка не удастся. Однако обращение в международный арбитраж должно было бы если не уравнять шансы, то быть, по крайней мере, справедливым и независимым. Но вопрос о законности отдельных действий компании, по мнению Стокгольмского суда, лежит в области суверенного административного права этой страны и не рассматривается на международном уровне», – говорит Варламов.
«Шансы на успех в европейском суде есть, но общее представление о России как о насквозь коррумпированной и беззаконной стране сильно мешает продолжать в это верить», – заключает он.
