Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Такие должны жить вечно

Это был один из лучших людей, которых я знала. Но совершенно неустроенный на гражданке, в обычном мире. Неуспешный. Неудачливый. Выпивающий. И очень сложно устроенный. Очкарик с дипломом МГУ и с автоматом в руках. Но в Лёше был стержень.

9 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Чем Украина похожа на Ирак

До 1921 года никакого Ирака не существовало. Любители древней истории вспомнят и шумерские города-государства, и первую в мире Аккадскую империю, и Вавилон с Ассирией. Судьба иракской государственности демонстрирует, как вместо создания прочной основы можно угробить страну практически на корню.

12 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Ореол обреченности реет над аналоговым человеком

Моему собеседнику 28. Он выглядит на 45. Семь ранений, шестнадцать контузий. Он пошел воевать добровольцем в марте 2022 года. Как же они красивы эти люди двадцатого века, как отличаются они, словно нарисованы на темной доске не эфиром, а кровью.

15 комментариев
30 августа 2010, 10:40 • Экономика

К гадалке не ходи

Минэкономразвития ответило на обвинения Счетной палаты

Tекст: Наталья Журавлева

По словам замминистра экономического развития Андрея Клепача, прогноз развития России на 2009 год не предполагал кризиса, а значит, и проверять его достоверность не имеет смысла. Чиновник признал, что Минэкономики недооценило эффект антикризисных мер, зато верно предсказало оживление экономики.

Спустя три дня после того, как Счетная палата в пух и прах раскритиковала работу Минэкономразвития, чиновники из министерства решили ответить на обвинения в недостоверности своих прогнозов.

Прогноз не предполагал кризиса, поэтому проверять его достоверность не имеет смысла

В частности, замминистра экономического развития Андрей Клепач заявил, что прогнозная поддержка и Минэкономразвития, и других аналитических центров в кризисном 2009 году была адекватной. При этом он признал наличие некоторых ошибок.

Напомним, в пятницу заместитель председателя СП Валерий Горегляд на заседании коллегии контрольного ведомства отметил недопустимую погрешность в прогнозах ведомства на 2009 год.

«По росту ВВП отклонение составило 14,6% при допустимом значении не более 0,5%, по инфляции – 0,3% при допустимом значении 0%, по инвестициям – 30,8% при 1,5% допустимого отклонения», – сообщил Горегляд.

Клепач в свою очередь пояснил, что замедление мировой экономики учитывалось в прогнозах для бюджета-2009, так же как и замедление роста российского ВВП и цен на нефть. Другое дело, что специалисты Минэкономики ожидали «более плавное торможение», а никак не кризис. «Прогноз не предполагал кризиса, поэтому проверять его достоверность в сопоставлении с условиями, когда кризис уже происходил, не имеет смысла», – считает замминистра.

Кризис, отметил он, показал необходимость прогнозирования экстремальных ситуаций в экономике и оценки ее устойчивости к этим шокам. По мнению Клепача, «важно другое – насколько мы смогли оценить глубину кризиса, когда он уже начался».

«Большой вклад в падение ВВП внесло сокращение запасов, которое мы недооценили, тогда как прогноз сжатия инвестиционного и потребительского спроса в целом оправдался», – отметил чиновник, слова которого приводит РИА «Новости». При этом Клепач предположил, что Минэкономики «несколько переоценило» эффект антикризисных мер, заметив, что «он начал сказываться на реальном секторе экономики позже, с заметным лагом, прежде всего из-за того, что не удалось предотвратить сжатие банковского кредита».

Оправдывая погрешности прогноза, чиновник подчеркнул, что Минэкономразвития верно предсказало начало оживления экономики: с мая промышленность, а затем и ВВП пошли вверх, в том числе и в результате принимаемых стимулирующих мер.

По словам замминистра, министерство адекватно спрогнозировало и колебания курса российской валюты – ослабление до 35–36 рублей к доллару  с последующим укреплением, а также инфляцию.

К маю министерство одним из первых дало резкие оценки спада ВВП – 8,5%, что оказалось близко к реальности, напомнил Клепач. Стоит заметить, что изначально МЭР заявляло о снижении этого показателя на 2,2%.

«Сейчас мы предполагаем, что в случае стагнации или повторной рецессии мировой экономики у России спада не будет», – отметил он.

По мнению экспертов, отклонения от нормы в прогнозах Минэкономики во многом объясняются тем, что у правительства не было четкой программы по борьбе с последствиями мирового экономического кризиса.

Для оправдания министерства может послужить тот факт, что прошлый год являлся самым «нестандартным» периодом за последнее десятилетие не только для России, но и для всего мирового сообщества, отмечали аналитики.