Игорь Мальцев Игорь Мальцев Как неизвестный дрон немцы сделали русским

Здравые возражения типа «лейпцигский дрон выгоден как минимум нескольким сторонам, и Россия точно в этот список не входит» не рассматриваются вообще. Но разумные читатели немецких изданий на их форумах ясно ощущают запах провокации.

11 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Не нужно требовать от Вучича стать русским

Не стоит строить каких-то завышенных ожиданий от «братских» народов. Не стоит делить мир на черное и белое. Мы сейчас не в том состоянии, чтобы, как некоторые другие страны, жить в соответствии с лозунгом «кто не с нами – тот против нас». Нас вполне устроит формула «кто не против нас, тот с нами».

19 комментариев
Вадим Трухачёв Вадим Трухачёв В миграционном цунами Сеуты виноват только ЕС

Миграционный кризис в испанской Сеуте – а он развивается – вновь напомнил об одной из тяжелейших проблем современной Европы. Несмотря на все «теории заговора», винить в ее нерешенности европейские политики могут только собственные недальновидные действия. К правительству Испании это относится в первую очередь.

5 комментариев
6 октября 2010, 17:28 • Экономика

Без права на ошибку

Чубайс: У Генпрокуратуры есть вопросы к Роснано

Tекст: Наталья Журавлева

Генпрокуратура попросила Роснано отчитаться о венчурных проектах, не увенчавшихся успехом. Более того, ведомство пожелало увидеть список лиц, одобривших неудачные проекты. Об этом рассказал сам глава госкорпорации Анатолий Чубайс. Впрочем, наказать кого-то за фиаско будет очень сложно.

Чубайс сообщил, что Роснано сейчас в рамках выполнения поручения президента РФ завершает подготовку предложений об учете неудавшихся проектов в сфере венчурных инвестиций, которые реализовывались с привлечением госсредств.

Генпрокуратура предлагает представить полный перечень проектов, завершившихся неудачно

По данным газеты «Ведомости», по инициативе Роснано и Российской венчурной компании (РВК) президент Дмитрий  Медведев выдал правительству поручение к 1 декабря разработать методику оценки эффективности бюджетных затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности.

По всей видимости, Чубайс имел в виду именно этот документ. «Но над этим (поручением – прим.) работаем не только мы, – сказал Чубайс. – Вот я на днях получил замечательное письмо из Генпрокуратуры».

В нем, в частности, предлагается в рамках подготовки предложений «о том, как относиться к рисковым проектам», представить информацию по деятельности госкорпорации, рассказал глава Роснано.

«Так, Генпрокуратура предлагает представить «полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах», – приводит слова Чубайса «Интерфакс». «То есть система реагирует в своем ключе», – резюмировал он.

Бюджет Роснано недостаточно нацелен на достижение главной цели – финансирование проектов в сфере нанотехнологий, написала ранее ревизионная комиссия, прочтя отчетность Роснано за 2009 год. О слабой эффективности бюджетных затрат на инновации ранее заявляли и Генпрокуратура, и Счетная палата. Правда, претензии ведомств касались не чрезмерной рискованности, а недостаточной активности вложений.

Но теперь, похоже, и риск оказался делом неблагородным.

Генпрокуратура вправе проверить деятельность лица на предмет соблюдения законодательства, говорит управляющий партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры» Андрей Яковлев. «А так как госкорпорация пользуется бюджетными средствами и ее финансирование предусматривается в госбюджете, то прокуратура, безусловно, правомочна проверить эффективность этих денежных средств», – отмечает он.

Сам Яковлев, долгое время проработавший на руководящих позициях в Росатоме, практически исключает, что кто-то сотрудников госкорпорации мог позволить потратить деньги на «совершенно авантюристический, ненаучный проект». «Процедура принятия решения в Роснано настолько многоступенчата и тщательна, что совсем уж авантюры они вряд ли финансировали», – поясняет он.

А если вдруг такое произошло, то речь может зайти о халатности. Правда, для того чтобы говорить о наказании, нужно прежде установить вину, а для этого нужен повод для возбуждения уголовного дела.

«Если мы говорим о просто неудачных проектах, то, конечно, к ответственности привлечь кого-то здесь будет очень сложно», – считает адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Марина Барабанова. В данном случае, поясняет она, нужно будет доказать умысел – проще говоря, доказать, что лица, ответственные за проект, заведомо знали о его бесперспективности. «Во-вторых, нужно будет еще доказать их заинтересованность в этом провале», – продолжает Барабанова.

Более того, по такой категории дел вряд ли будет возможным получить нормальное заключение специалиста, который бы подтвердил, что изначально такой-то проект был провальным, добавляет она.

«Если проверкой будет установлено, что неудачность проекта была в рамках обычного предпринимательского риска, я думаю, ничего не будет, – говорит Яковлев. – Ведь само по себе предназначение Роснано и заключается в том, чтобы внедрять инновационные вещи на стадиях экспертных разработок. А любая экспертная разработка может содержать ошибки, причем незлонамеренные».

Барабанова не исключает, что после того как Генпрокуратура получит полный список неудачных проектов и ответственных за них лиц, ведомство решит проверить каждый  проект по отдельности. Уголовное преследование сотрудникам Роснано грозит в том случае, если госкорпорация не сможет отчитаться за каждый потраченный рубль, заключает Барабанова.