Режиссер Алексей Герман-младший рассказал газете ВЗГЛЯД о своем скептическом отношении к изменению формы господдержки кино
Возможная замена схемы финансирования российского кинематографа с тендеров на бюджетное финансирование на прямые субсидии крупнейшим продюсерским центрам нравится далеко не всем. По мнению известного режиссера Алексея Германа-младшего, крупные кинокомпании − это не синоним больших кассовых сборов и качества, и существует много молодых компаний, которые работают не хуже мейджоров.
−Что вы думаете о новом механизме финансирования, когда деньги на кино получают несколько компаний?
«Вилка бюджета хорошего фильма в России между 2,5 и 4 миллионами долларов»
− Надо понимать, какие именно 5−7 компаний имеются в виду. Почему это обязательно должны быть крупные компании?! В России это не синоним больших кассовых сборов и качества. Существует много молодых компаний, которые работают не хуже. А если крупная компания производит «помойку»?! Если мы хотим, чтобы наше
кино существовало, собирать вместе надо не только людей со связями.
− А с тем, что финансирование арт-хауса останется у Министерства культуры, вы согласны?
− Поддержка арт-хаусного кино – это работа на историю. Современное российское кино весь мир знает в основном благодаря авторским фильмам.
− Сумма в 4,9 млрд рублей – это хорошие деньги для кино? Или вы, как Никита Михалков, считаете, что их недостаточно? − Это, действительно, большая сумма. Но я опасаюсь, что она будет потрачена неразумно. Я всегда считал, что вилка бюджета хорошего фильма в России − 2,5−4 млн долларов. Это небольшой бюджет, но качественное, хорошее
кино снять можно. Крупные компании будут лоббировать большие бюджеты. Им же надо самим кормиться и оплачивать большой штат. Допустим, если из государственных денег половина уйдет на дорогие бессмысленные исторические проекты – кому это все нужно?
