Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв США переходят к тактическим играм

Европа – самая близкая и доступная цель, окончательный захват которой может обеспечить США хоть каким-то стабильным ресурсом на будущее. Иными словами, понимая свою неспособность контролировать большую часть мира, Вашингтон хочет силой консолидировать оруэлловскую «Океанию».

0 комментариев
Игорь Мальцев Игорь Мальцев Почему хохлома важнее маркетинга

Наши современники – в общем-то, молодые люди – начали активно интересоваться народными художественными промыслами типа гжели и хохломы. Почему? Потому что Россия вдруг обратилась к самой себе. Происходит некоторая пересборка всего ценного для нашей души.

8 комментариев
Юрий Мавашев Юрий Мавашев Как США копают под Китай через Иран

Главным интересом Китая в Иране и одновременно главной угрозой для доминирования США был и остается китайский мегапроект по переустройству мира «Один пояс – один путь». В котором Иран занимает одно из центральных мест.

0 комментариев
5 июня 2007, 13:18 • Экономика

Игроки точнее аналитиков

Игроки могут предсказывать будущее

Игроки точнее аналитиков
@ GettyImages

Tекст: Василий Печко

По мнению лауреатов Нобелевской премии по экономике Кеннета Эрроу, Дэниела Канемана, Томаса Шеллинга и Вернона Смита, экономические прогнозы – это, по существу, тотализатор. Механизмы игорного бизнеса могут оказаться лучшим инструментом прогнозирования, чем оценки экспертного сообщества, уверены ведущие экономисты мира.

Американские ученые Кеннет Эрроу, Дэниел Канеман, Томас Шеллинг и Вернон Смит, в разное время удостоенные Нобелевской премии по экономике, совместно с сотрудниками Американского института предпринимательства (АИП) и Института Брукингса выступили с инициативой создания экспериментального рынка экономических прогнозов.

Нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее

Все прогнозы будут строиться на анализе результатов работы специального тотализатора, говорится в майском информационном бюллетене АИП. Ставки на таком тотализаторе не будут превышать 2 тыс. долларов.

Также нобелевские лауреаты предложили правительству США пересмотреть политику в области игорного бизнеса, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможность организации тотализаторов. Сейчас в США существует одна универсальная площадка подобного рода – Iowa Electronic Markets, однако работает она лишь в качестве обучающей программы при Школе бизнеса Генри Типпи Университета Айовы.

Ученые ссылаются на практику использования некоторыми компаниями своеобразных внутренних тотализаторов для прогноза результатов деятельности. В частности, нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее. В Hewlett-Packard исходят из того, что «индекс ожиданий сотрудников» может быть полезным дополнением к традиционным методам экономического прогноза.

По мнению авторов бюллетеня, такой подход дает более точные результаты, чем экспертные оценки. Этому способствует несколько факторов. Во-первых, анонимность тотализатора, которая обеспечивает независимость оценок. Во-вторых, прямая финансовая выгода от сбывшегося прогноза, что делает участников заинтересованными в поиске полной и достоверной информации.

По мнению эксперта российского Центра развития Сергея Пухова, использование подобного метода оценки «вполне имеет смысл». По словам эксперта, при составлении прогнозов существует понятие консенсуса, как среди экономистов, так и среди людей, не имеющих отношения к экономике. Чем больше участников различных опросов, чем больше выборка, тем более качественным может быть прогноз.

«При анализе мы используем консенсус. По сути, среднюю оценку. Зачастую именно средняя оценка оказывается наиболее приближенной к фактическим данным, – рассказывает Сергей Пухов. – Учет оценок большего количества экономистов и результатов специализированных опросов дает более полную и наглядную картину того, что происходит в обществе».

Научный руководитель ГУ ВШЭ Евгений Ясин отмечает, что идеи нобелевских лауреатов заслуживают «тщательного рассмотрения».

«По всей видимости, ученые хотят имитировать взаимодействие групп агентов, чтобы посмотреть, что получится, – поясняет Евгений Ясин. – Если используется обозримое число агентов, то игровая модель упрощается и результаты неустойчивы, если вы увеличиваете число участников, то модель становится труднообозримой». Идеи американских ученых нуждаются в более детальном рассмотрении, но, в любом случае, подобные методы прогнозирования могут использоваться лишь в качестве дополняющих, уверены специалисты.

При этом моральная сторона дела вызывает разногласия. Сергей Пухов замечает, что «каждый вправе создавать свои методы оценки, другое дело, что я против подобного тотализатора, так как здесь идет игра на деньги».

«У них ставят на то, во что верят, и зачастую оценки более точны, – оппонирует президент Ассоциации игорного бизнеса в Интернете и исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский. – Им может нравиться, например, тот или иной президент, но ставят они на того, у кого больше шансов».

Деятельность тотализаторов находится в рамках нового российского законодательства, регулирующего игровой бизнес. За букмекерскими конторами оставлено право работать вне четырех игровых зон, куда выселяют все прочие игровые заведения.