Ирина Алкснис Ирина Алкснис Планету охватывает война полов

«Тарелочницы» схлестываются с «пополамщиками», скандалы с «сыночками-корзиночками» сменяются яростными спорами вокруг «воскресных мам». Со всех сторон доносится «мужчина должен», «женщина должна».

9 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Вместо свободы слова нужна свобода дела

«Нельзя жить в обществе и быть свободным от него», – писал Ленин. Это по-прежнему верно, но можно пойти дальше, противопоставив «свободе от общества», недостижимой, но для некоторых всё еще соблазнительной, «свободу для общества» как высший тип свободы.

10 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем Зеленский хамит Трампу

Трамп может, конечно, попытаться сгладить конфликт и не обращать внимания на хамство главы киевского режима. Однако в этом случае Трамп совершит ту ошибку, которую как раз не совершает Зеленский.

11 комментариев
5 июня 2007, 13:18 • Экономика

Игроки точнее аналитиков

Игроки могут предсказывать будущее

Tекст: Василий Печко

По мнению лауреатов Нобелевской премии по экономике Кеннета Эрроу, Дэниела Канемана, Томаса Шеллинга и Вернона Смита, экономические прогнозы – это, по существу, тотализатор. Механизмы игорного бизнеса могут оказаться лучшим инструментом прогнозирования, чем оценки экспертного сообщества, уверены ведущие экономисты мира.

Американские ученые Кеннет Эрроу, Дэниел Канеман, Томас Шеллинг и Вернон Смит, в разное время удостоенные Нобелевской премии по экономике, совместно с сотрудниками Американского института предпринимательства (АИП) и Института Брукингса выступили с инициативой создания экспериментального рынка экономических прогнозов.

Нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее

Все прогнозы будут строиться на анализе результатов работы специального тотализатора, говорится в майском информационном бюллетене АИП. Ставки на таком тотализаторе не будут превышать 2 тыс. долларов.

Также нобелевские лауреаты предложили правительству США пересмотреть политику в области игорного бизнеса, поскольку действующее законодательство существенно ограничивает возможность организации тотализаторов. Сейчас в США существует одна универсальная площадка подобного рода – Iowa Electronic Markets, однако работает она лишь в качестве обучающей программы при Школе бизнеса Генри Типпи Университета Айовы.

Ученые ссылаются на практику использования некоторыми компаниями своеобразных внутренних тотализаторов для прогноза результатов деятельности. В частности, нобелевские лауреаты ссылаются на опыт Hewlett-Packard, которая финансово мотивирует своих сотрудников высказывать мнение о доходах компании на будущее. В Hewlett-Packard исходят из того, что «индекс ожиданий сотрудников» может быть полезным дополнением к традиционным методам экономического прогноза.

По мнению авторов бюллетеня, такой подход дает более точные результаты, чем экспертные оценки. Этому способствует несколько факторов. Во-первых, анонимность тотализатора, которая обеспечивает независимость оценок. Во-вторых, прямая финансовая выгода от сбывшегося прогноза, что делает участников заинтересованными в поиске полной и достоверной информации.

По мнению эксперта российского Центра развития Сергея Пухова, использование подобного метода оценки «вполне имеет смысл». По словам эксперта, при составлении прогнозов существует понятие консенсуса, как среди экономистов, так и среди людей, не имеющих отношения к экономике. Чем больше участников различных опросов, чем больше выборка, тем более качественным может быть прогноз.

«При анализе мы используем консенсус. По сути, среднюю оценку. Зачастую именно средняя оценка оказывается наиболее приближенной к фактическим данным, – рассказывает Сергей Пухов. – Учет оценок большего количества экономистов и результатов специализированных опросов дает более полную и наглядную картину того, что происходит в обществе».

Научный руководитель ГУ ВШЭ Евгений Ясин отмечает, что идеи нобелевских лауреатов заслуживают «тщательного рассмотрения».

«По всей видимости, ученые хотят имитировать взаимодействие групп агентов, чтобы посмотреть, что получится, – поясняет Евгений Ясин. – Если используется обозримое число агентов, то игровая модель упрощается и результаты неустойчивы, если вы увеличиваете число участников, то модель становится труднообозримой». Идеи американских ученых нуждаются в более детальном рассмотрении, но, в любом случае, подобные методы прогнозирования могут использоваться лишь в качестве дополняющих, уверены специалисты.

При этом моральная сторона дела вызывает разногласия. Сергей Пухов замечает, что «каждый вправе создавать свои методы оценки, другое дело, что я против подобного тотализатора, так как здесь идет игра на деньги».

«У них ставят на то, во что верят, и зачастую оценки более точны, – оппонирует президент Ассоциации игорного бизнеса в Интернете и исполнительный директор Национальной ассоциации букмекеров Олег Журавский. – Им может нравиться, например, тот или иной президент, но ставят они на того, у кого больше шансов».

Деятельность тотализаторов находится в рамках нового российского законодательства, регулирующего игровой бизнес. За букмекерскими конторами оставлено право работать вне четырех игровых зон, куда выселяют все прочие игровые заведения.