Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Почему дети застревают в мире розовых пони

Мы сами, родители и законодатели, лишаем детей ответственности почти с рождения, огораживая их от мира. Ты дорасти до 18, а там уже сам сможешь отвечать. И выходит он в большую жизнь снежинкой, которой работать тяжело/неохота, а здесь токсичный начальник, а здесь суровая реальность.

22 комментария
Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

5 комментариев
Игорь Горбунов Игорь Горбунов Украина стала полигоном для латиноамериканского криминала

Бесконтрольная накачка Украины оружием и людьми оборачивается появлением новых угроз для всего мира. Украинский кризис больше не локальный – он экспортирует нестабильность на другие континенты.

3 комментария
27 марта 2007, 19:03 • Экономика

Livesport.ru показали красную карточку

Суд закрывает спортивные сайты в Рунете

Livesport.ru показали красную карточку
@ livesport.ru

Tекст: Екатерина Геращенко

«Газета.ru» отсудила 10 тыс. рублей у владельца сайтов livesport.ru и livestream.ru Артура Виноградова. Интернет-газета обратилась в Солнцевский районный суд, обвинив господина Виноградова в перепечатке четырех статей газеты, и настаивая на том, чтобы регистрация сайтов была аннулирована. Ответчик не признает свою вину и собирается обжаловать решение суда.

Солнцевский районный суд Москвы удовлетворил иск издания «Газета.ru» к владельцу сайтов livesport.ru и livestream.ru Артуру Виноградову. Истцы обвинили господина Виноградова в перепечатке четырех статей интернет-газеты. Суд постановил аннулировать регистрацию сайтов и взыскать с ответчика 10 тыс. рублей в качестве компенсации.

Шансы на успех будут зависеть от доказательственной базы истца», - говорит Дмитрий Демин

Livesport.ru и livestream.ru – сайты, на которых размещена информация спортивной тематики и другие темы – бизнес, наука, технологии, общество.

На сайтах зафиксированы условия использования материалов других электронных СМИ. В этом разделе уточняется, что, если к сайту возникают претензии, связанные с размещением чужих материалов, руководство выражает готовность их снять по первому требованию правообладателя.

Иск был подан потому, что в «Газете.ru», которая входит в ИД «Секрет фирмы», а он в свою очередь вместе с ИД «Коммерсантъ» принадлежит предпринимателю Алишеру Усманову, нашли нарушения при перепечатывании материалов газеты на сайтах livesport.ru и livestream.ru. Истцы требуют отобрать у Артура Виноградова домены и выплатить 10 тыс. рублей.

«Представители ИД «Секрет фирмы» нашли порядка 200 материалов «Газета.ru», которые мы использовали за два года. Это были в основном заметки спортивной тематики, – рассказал газете ВЗГЛЯД Артур Виноградов. – Сейчас речь идет о четырех заметках, потому что в суд были предоставлены четыре распечатки материалов – публикации на сайте «Газета.ru» и на livesport.ru и livestream.ru».

По словам господина Виноградова, на распечатках материалов с «Газета.ru» «отлично видно фразу о том, что при полном или частичном цитировании ссылка на газету обязательна». «В свою очередь на наших распечатках тоже видны все гиперссылки и ссылки на издание, откуда был взят материал», – настаивает Артур Виноградов.

Он рассказал, что история началась в июле 2006 года. «Тогда меня дважды вызывали в УБЭП, при этом не объясняя, в чем дело», – говорит Артур Виноградов.

«Удивительно то, что люди, которые занимались этим в «Газете.ru», не стали искать мои контакты, которые находятся в свободном доступе для всех посетителей наших сайтов, чтобы разобраться, как везде в мире, в досудебном порядке», – недоумевает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

По его словам, первоначально «Газета.ru» планировала передать разбирательство в прокуратуру. «Туда документы дошли только в сентябре 2006 года. В прокуратуре за один день было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия основания для разбирательства», – рассказывает господин Виноградов. Ответчик видит два объяснения тому, почему возникло это разбирательство. «Секрет фирмы» недолго владеет изданием «Газета.ru». Возможно, люди не разобрались с порядком работы с информацией, который принят в издании. Это единственное разумное объяснение», – рассказал ответчик. Неразумное, по словам господина Виноградова, может заключаться в том, что «Секрет фирмы» создает определенную базу прецедентов, которые могут сыграть в пользу ИД в последующих разбирательствах. «Или это для кого-то бюджетная статья», – не исключает ответчик.

Признанный виновным собственник сайтов livesport.ru и livestream.ru категорически не согласен с решением суда. «Мы будем обжаловать это решение во всех инстанциях, вплоть до Арбитражного суда», – обещает Артур Виноградов.

Но он надеется, что до этого дело не дойдет. «Через пять дней появится мотивировочная часть решения, потом будем обращаться в Московский городской суд. Надеюсь, он, руководствуясь законодательством и здравым смыслом, примет другое решение», – говорит господин Виноградов.

Главный редактор «Газеты.ru» Михаил Михайлин отказался прокомментировать ход разбирательства с владельцем спортивных сайтов. Гендиректор издания Илья Котов затруднился оперативно прокомментировать ситуацию.

Когда речь идет о нарушении прав интеллектуальной собственности, истцы должны предоставить доказательства, которые свидетельствуют о несоблюдении условий использования материалов.

«В данном случае это должны быть нотариально заверенные снимки экрана с публикацией материалов», – говорит партнер адвокатского бюро «Щеглов и партнеры» Дмитрий Демин. «Если такие документы предоставлены не были, решение суда выглядит сомнительно», – добавил адвокат.

Но ответчик в любом случае имеет право оспаривать судебное решение. «Шансы на успех будут зависеть от доказательственной базы истца», – говорит Дмитрий Демин.

По словам старшего юрисконсульта ИК «Проспект» Эльдара Назмутдинова, устойчивой судебной практики подобных разбирательств нет, так же как и четких ограничений по поводу того, какими должны быть доказательства в подобных спорах. «Суд должен исходить из здравого смысла», – говорит Эльдар Назмутдинов.