Ирина Алкснис Ирина Алкснис Для государства коррупция – опасный конкурент

Полностью искоренить коррупцию невозможно. Наилучшим решением является не кристально честный человек на должности, а такая управленческая система, в которую борьба с коррупцией заложена по умолчанию и не зависит от руководящих указаний.

6 комментариев
Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Почему дети застревают в мире розовых пони

Мы сами, родители и законодатели, лишаем детей ответственности почти с рождения, огораживая их от мира. Ты дорасти до 18, а там уже сам сможешь отвечать. И выходит он в большую жизнь снежинкой, которой работать тяжело/неохота, а здесь токсичный начальник, а здесь суровая реальность.

36 комментариев
Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

5 комментариев
20 марта 2007, 13:29 • Экономика

Страховка пошла под суд

Суд может отменить страховку при ипотеке

Страховка пошла под суд
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Екатерина Геращенко

Общество защиты прав потребителей «Блокпост» подало в суд на банк «Уралсиб». Одному из крупнейших российских банков вменяют в вину слишком высокую ставку по страхованию здоровья и жизни заемщиков при ипотечном кредитовании. Истцы также выступают против того, что у клиентов банка нет выбора страховщика – все услуги необходимо покупать у компании, которая аффилирована с банком.

Общество защиты прав потребителей «Блокпост» обратилось в Хамовнический суд с иском против одного из крупнейших российских банков – иск подан против «Уралсиба». Истцы недовольны тем, что «Уралсиб» установил высокую ставку по обязательному страхованию жизни заемщика и страхует своих клиентов только в компании, которая входит в корпорацию «Уралсиб».

По словам Лидии Игнатовой, против банка сыграло также то, что заемщики должны страховаться только в одной компании, которая входит в ФК «Уралсиб

Пресс-секретарь общества защиты прав потребителей Лидия Игнатова рассказала газете ВЗГЛЯД, что иск против банка «Уралсиб» был подан на основе недовольства потребителей. «Мы проанализировали информацию, – говорит представитель «Блокпоста». – Претендентами на разбирательство стали несколько банков, но выбор был сделан в пользу «Уралсиба» – его ставка оказалась самой высокой. Она достигает почти 1% от суммы кредита».

По словам Лидии Игнатовой, против банка сыграло также то, что заемщики должны страховаться только в одной компании, которая входит в ФК «Уралсиб».

«Суть иска в том, чтобы страхование при ипотечном кредитовании стало не обязательным, а добровольным. Комиссии должны быть ниже, и заемщикам необходимо предоставить выбор между страховщиками», – объяснила Лидия Игнатова.

«Мы не настаиваем на том, что комиссий быть не должно, но они должны быть логичными», – уточнила представитель истца.

В ФК «Уралсиб» говорят, что юристы компании еще не получили никаких официальных документов. «Иска мы пока не видели», – сказали газете ВЗГЛЯД в управлении по связям с общественностью корпорации.

Исключить из договора об ипотечном кредитовании пункт обязательного страхования здоровья и жизни заемщиков банки не смогут. «Это очень проблематично на такой длительный срок. Страховка – одна из гарантий снижения риска», – говорит начальник кредитного управления Транскапиталбанка Ольга Банных.

Если же обязательное страхование отменить, это повлияет на уровень кредитной ставки.

«Банкам нужно учитывать все риски. Отказы в предоставлении кредита чаще всего происходят не потому, что банку в каком-то смысле не нравится заемщик, а потому, что клиент не соглашается на условия, предлагаемые банком», – говорит вице-президент по банковскому аудиту ФБК* Алексей Терехов.

Кроме того, страховку невыгодно заменять ростом ставки. «Если наступит случай, который страховка предусматривает как страховой, трудно будет разбираться с претензиями наследников», – отмечает Ольга Банных.

По словам Алексея Терехова, оставить в договоре кредитования пункт обязательного страхования заемщика удобнее, чем повышать ставку. «Можно найти несколько вариантов индивидуального подхода к страхованию», – уверен эксперт.

«Можно разработать несколько программ страхования, которые были бы удобны и банку, и страховщику, и клиенту, у которого укрепилось бы ощущение особого к нему отношения, – рассуждает Алексей Терехов. – Это может быть, например, страхование в случае кратковременной болезни, которая лишает трудоспособности, или какие-то еще варианты».

«Это будет стоить больше, но действовать в рамках только определенной группы участников сделки», – добавил он. Другим способом может стать договоренность банков и страховщиков, согласно которой банк может принимать страховые полисы от страховых компаний, утвержденных в списке.

«Должен быть компромисс интересов, но обязательно в рамках рыночных отношений», – подчеркнул господин Терехов.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ