Хоррор на почве русского мифа мог бы стать одним из лучших в мировой литературе. Долгая история русских верований плотно связывает языческое начало с повседневным бытом русской деревни. Домовые, лешие, водяные, русалки так вплетались в ткань бытия человека на протяжении многих веков, что стали соседями...
16 комментариев«Трансвааль» остался без страховки
Истцы требовали взыскать со страховщиков 175,7 млн. рублей. Но судьи признали аргументы юристов РОСНО более убедительными. Ответчики уверены, что трагедию в «Трансваале» нельзя считать «страховым случаем», так как причиной аварии стали ошибки, допущенные при проектировании здания.
Конфликт между ЗАО и страховщиками начался почти сразу после трагедии в «Трансвааль-парке». В феврале 2004 года в развлекательном комплексе обрушилась крыша, под обломками пострадали люди.
В РОСНО сделали вывод: если причиной обрушения крыши стали ошибки при проектировании, то случай нельзя считать страховым
Собственник спортивно-оздоровительного комплекса посчитал обрушение крыши здания наступлением страхового случая и подал иски к своим страховщикам: на 8,799 млн. рублей к Росгосстраху и на 175,7 млн. рублей к компании «РОСНО». При этом РОСНО страховала конструктивную часть, а Росгосстрах – оборудование комплекса.
Оба страховщика отказались производить выплаты, но их объяснения начальник юридического управления ЗАО «Европейские технологии и сервис» Иван Карабанов счел «формальными», и дело оказалось в суде.
В четверг суд отказал собственнику «Трансвааль-парка» в удовлетворении иска. В РОСНО решению суда не удивились. «Мы уже говорили, что не считаем случай с оздоровительным комплексом страховым», – пояснила газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь РОСНО Елена Акимкина.
Договор между РОСНО и собственником «Трансвааль-парка» был заключен в августе 2003 года и представлял собой «традиционный документ». «Так страхуют имущество во всем мире, в том числе и в России», – охарактеризовал его генеральный директор страховщика Дмитрий Попов.
Договор, заключенный между участниками сделки, предусматривал наступление пожара, аварий с водоснабжением, кражу со взломом, грабеж, стихийное бедствие и даже «бой стекол, как случайный, так и в результате преднамеренного действия третьих лиц».
15 февраля 2004 года, на следующий день после трагедии в аквапарке, собственник сооружения обратился к страховщику. Но «в виду неочевидности причин аварии» была создана специальная комиссия при правительстве Москвы, которая занималась расследованием происшествия.
Через два месяца работы комиссия пришла к выводу, что причиной аварии стали ошибки, допущенные при проектировании здания аквапарка, и судебно-строительная экспертиза подтвердила результат, полученный технической комиссией.
В РОСНО сделали вывод: если причиной обрушения крыши стали ошибки при проектировании, то случай нельзя считать страховым, так как договор, заключенный с собственником парка, не предусматривал страхование такого риска. Страховая компания приняла решение отказать в выплатах.
В Росгосстрахе решение о выплатах тоже не было принято. «Росгосстрахом был застрахован риск гибели имущества ЗАО «Европейские технологии и сервис» вследствие противоправных действий третьих лиц», – цитировали замруководителя департамента по связям с общественностью компании Андрея Бирюкова «РИА Новости».
- Москва уходит под землю
- Ущерб «Трансвааль-парка»
- Кто ответит за «Трансвааль-Парк»?
- «Ингосстрах» выходит на биржу
- Реформа ОСАГО от РОСНО
«В настоящее время судом не установлен факт противоправных действий третьих лиц, который мог стать причиной гибели имущества ЗАО «Европейские технологии и сервис». Поскольку суд над обвиняемыми еще не состоялся, Росгосстрах не может принять решения о выплате», – добавил Андрей Бирюков.
По результатам расследования аварии к уголовной ответственности привлечены главный конструктор проекта Нодар Канчели, а также начальник Московской государственной вневедомственной экспертизы Анатолий Воронин. Канчели предъявлено обвинение в неосторожном причинении смерти и тяжкого вреда здоровью (статья 109 часть 3 и статья 118 часть 2 УК РФ), а Воронину – в халатности, приведшей к гибели двух или более человек (статья 293 часть 3 УК РФ). Всего в результате обрушения крыши в «Трансвааль-парке» погибли 28 человек, более ста пострадали.