Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

13 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

19 комментариев
Олег Матвейчев Олег Матвейчев Перед россиянами на выборах-2026 стоит простой выбор

Россия не может быть слабой державой. В противном случае ее просто не станет – ее разделят на части. У нас нет иной альтернативы, кроме как быть самостоятельной и сильной страной. Да, мы можем и должны совершенствовать телефоны, двигатели, технические решения, догонять и даже обгонять западные и восточные образцы. Однако все это имеет смысл только до тех пор, пока существует сама Россия.

0 комментариев
28 февраля 2006, 23:19 • Экономика

Технические регламенты

Правительству мешают технические регламенты

Tекст: Сергей Левкин

Затягивание принятия технических регламентов – одна из причин возникших трудностей по воплощению в жизнь национальных проектов, заявил во вторник первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев. По его словам, если и дальше действовать такими темпами, то лучше вернуться к строительным нормам и правилам и признать, что работа по созданию технических регламентов была провалена.

Первый вице-премьер пояснил, что раньше, когда были СНиП, была возможность хоть как-то контролировать качество, сейчас это невозможно вообще. В декабре 2002 года был принят Федеральный закон «О техническом регулировании». В соответствии с ним всевозможные ГОСТы, ОСТы и СНиП должны уйти в прошлое, их заменят технические регламенты, имеющие статус федеральных законов.

По мнению Фонда развития промышленности, представленный на слушаниях проект по нефти также непригоден

Вся проблема заключается в том, что ни один технический регламент пока так и не был принят. В настоящий момент теоретически обязательному исполнению пока подлежат старые нормы, касающиеся вопросов безопасности жизни и деятельности человека, а также запрет обманывать потребителя, но четко это в новом законе прописано не было.

Разработчики же новых нормативных документов, как правило, наступают на одни и те же грабли. Подтвердили это и прошедшие в тот же день слушания в Минпромэнерго по проектам технических регламентов «О безопасности производственных процессов добычи, транспортировки и хранения нефти и газа» и «О ядерной и радиационной безопасности при обращении с ядерными материалами, радиоактивными веществами и радиационными источниками».

Их разработчики, Научно-технический центр «Промышленная безопасность» и Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности соответственно, подверглись резкой критике. В частности, в обоих законопроектах отсутствуют четкие определения использующихся понятий, недостаточно конкретное описание субъектов права регулируемых регламентов отношений.

Представители нефтяных компаний ТНК-BP и ЛУКОЙЛ указали еще и на несогласованность разработки «смежных» технических регламентов. На заседании также было оглашено решение экспертного совета ЛУКОЙЛа по техническим регламентам, так или иначе затрагивающим нефтедобычу. Все они были признаны неудовлетворительными.

По мнению Фонда развития промышленности, представленный на слушаниях проект по нефти также «непригоден». Представитель данной организации Г. Н. Урбанов просил Минпромэнерго поставить четкую задачу и начать над ним работу заново, изменив коллектив разработчиков. Заместитель председателя Общественного совета по техническому регулированию при Минпромэнерго России Наталья Фонарева отметила, что соответствующая докладная записка будет подана.

Кроме того, Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности предложил вообще уменьшить область, регулируемую регламентом, данным ему в разработку. Нормы безопасности при обращении с ядерными материалами, по мнению его представителей, должны быть прописаны в другом техническом регламенте.

С ними категорически не согласилась представитель Роспотребнадзора Галина Перминова. В этом случае возможна ситуация, когда из серии данных регламентов выпадет часть радиационных объектов. Кроме того, если необходимые нормы будут раскиданы по большому числу документов, их применение на практике будет осложнено.

Она также заметила, что программа разработки технического регламента уже была утверждена ранее и Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности с ней согласился, а теперь хочет внести столь кардинальные изменения.