Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Такие должны жить вечно

Это был один из лучших людей, которых я знала. Но совершенно неустроенный на гражданке, в обычном мире. Неуспешный. Неудачливый. Выпивающий. И очень сложно устроенный. Очкарик с дипломом МГУ и с автоматом в руках. Но в Лёше был стержень.

3 комментария
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Чем Украина похожа на Ирак

До 1921 года никакого Ирака не существовало. Любители древней истории вспомнят и шумерские города-государства, и первую в мире Аккадскую империю, и Вавилон с Ассирией. Судьба иракской государственности демонстрирует, как вместо создания прочной основы можно угробить страну практически на корню.

12 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Ореол обреченности реет над аналоговым человеком

Моему собеседнику 28. Он выглядит на 45. Семь ранений, шестнадцать контузий. Он пошел воевать добровольцем в марте 2022 года. Как же они красивы эти люди двадцатого века, как отличаются они, словно нарисованы на темной доске не эфиром, а кровью.

13 комментариев
26 февраля 2006, 18:46 • Экономика

Сравнение маргарина с бомбой

Новый законопроект сравнил маргарин с бомбой

Tекст: Сергей Левкин

На последних слушаниях в Минпромэнерго серьезной критике подвергся проект технического регламента «О безопасности устройств и систем, использующих водород». По мнению представителей концерна «Росэнергоатом» и депутата Госдумы Петра Шелища, регламент необходимо переписать с самого начала. Иначе производство маргарина можно будет приравнять к созданию атомной бомбы, а батарейки - к грузовикам.

Разработчиком технического регламента «О безопасности устройств и систем, использующих водород» было федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр «Промышленная безопасность».

10% соответствуют 50%

Зона поражения при взрыве систем, использующих водород, может достигать в радиусе 15 км

В декабре 2002 года был принят Федеральный закон «О техническом регулировании». В соответствии с ним всевозможные ГОСТы, ОСТы и СНиПы должны уйти в прошлое. На боевом посту их сменят специальные технические регламенты, имеющие статус федеральных законов.

Сфера применения водорода чрезвычайно широка: синтез в химической промышленности; гидрогенизация масел, угля и нефти; восстановление металлов в металлургической промышленности; охлаждение электрогенераторов в энергетике; использование в топливных смесях и даже синтез маргарина.

Чрезвычайная важность разработки «качественного» технического регламента по этому вопросу хорошо видна из следующего факта, приведенного на совещании. Зона поражения при взрыве систем, использующих водород, может достигать в радиусе 15 км. Причем радиус зоны частичного поражения в этом случае равняется 30 км. Такой взрыв соответствует 30% мощности взрыва атомной бомбы, использованной американцами в Хиросиме. Но, помимо обеспечения необходимых норм безопасности, данный документ не должен создавать избыточных барьеров для бизнеса. По мнению участников общественных слушаний, ряд моментов в представленном проекте как раз и создает такие барьеры.

В соответствии с предложениями научно-технического центра (НТЦ) «Промышленная безопасность» под действие закона за небольшим исключением должны попадать системы, использующие смеси, содержащие по объему 50% водорода и выше.

«Тогда газовые заправочные станции также попадают под этот технический регламент, поскольку там используют метановые смеси с 10%-ным содержанием водорода по массе, что соответствует требованиям в 50% по объему, - воскликнул один из участников слушаний. – Понятно, что этого быть не должно. К ним сейчас и так применяются избыточные требования по безопасности», - сделал он вывод.

Батарейки и грузовики

Для водородных батареек должны быть указаны отдельные требования по использованию водорода
Действительно, такие станции должны располагаться минимум в 60 м от жилых объектов. В итоге газозаправочные станции разрешают строить только за пределами городов, а это делает их нерентабельными.

«В то же время в Аргентине газовые заправочные станции прекрасно работают в непосредственной близости от жилых объектов, – отметил эксперт. – Причем логика принятия данных требований по безопасности была, мягко говоря, интересной. Создатели данного требования зачем-то взяли за основу максимальную длину броска гранаты (по их прикидкам, она была 50 м) и прибавили к ней еще 10 метров», - сообщил эксперт.

Старший научный сотрудник «Промышленной безопасности» Евгений Ханин, выступавший с докладом по проекту технического регламента, в свою очередь честно признался, что параметр содержания водорода в смеси на 50% объема и выше не был получен НТЦ в результате каких-то серьезных исследований, а, по сути, был взят с потолка.

По мнению участников слушаний, вообще необходимо разграничить требования к различным классам систем, использующих водород. Для водородных батареек, которые скоро должны выпустить японцы, они должны быть одни, к грузовикам, работающим на водородном топливе, - другие и т.д.

К тому же необходимых норм безопасности при работе с системами, использующими водород, по мнению ряда участников слушаний, данный законопроект также не обеспечивает. По словам депутата Госдумы Петра Шелища, инспектор просто не сможет провести какую-либо проверку соответствия объекта данному техническому регламенту, поскольку необходимые требования в нем изложены недостаточно четко.

Вообще говоря, с вопросом, каким образом должны быть прописаны требуемые нормы безопасности в технических регламентах - с помощью конкретных значений определенных параметров или неких утверждений общего характера, сталкиваются почти все разработчики данных нормативных документов.

Субъекты отсутствуют

В законе «О техническом регулировании», в соответствии с которым разрабатываются регламенты, ничего конкретного по этому поводу не сказано. На заседании коллегии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии руководитель Департамента по техническому регулированию Минпромэнерго Мария Глазатова пояснила, что в различных технических регламентах нормы безопасности будут прописаны по-разному, придать им единообразный вид не удастся.

Заместитель председателя Общественного совета по техническому регулированию при Минпромэнерго России Наталья Фонарева в свою очередь отметила еще одну недоработку проекта. В нем отсутствуют субъекты права данной сферы технического регулирования: непонятно, кто и у кого должен проверять соблюдение норм безопасности.

Разработку данного законопроекта необходимо начать с самого начала, подытожил выступления участников слушаний Петр Шелищ. С ним согласились и представители концерна «Росэнергоатом». Ввиду сложности проблемы было также принято решение о значительном расширении круга организаций, участвующих в разработке данного технического регламента. По словам Натальи Фонаревой, законопроект будет разослан для вынесения заключения, например, Институту азотной промышленности, Государственному институту прикладной химии и Ассоциации кондитеров.