Новый Бонапарт

Лидеры западных стран и Киев отказались признавать итоги референдума в Крыму. 28 стран Евросоюза грозят ряду российских чиновников санкциями. Но единства западный мир не продемонстрировал. Газета ВЗГЛЯД представляет мнения западных публицистов о том, нужно ли США и ЕС применять жесткие меры – вплоть до военного вмешательства – для разрешения украинского кризиса.

ЗА

(фото: Reuters)

Редакция газеты The Wall Street Journal: Результаты референдума в Крыму были предрешены. Следующим завоеванием России могут стать другие области Восточной Украины. В течение двух недель с того момента, как российские войска заняли Крым, президент Обама и Европа только лишь твердят о том, что будут «последствия». Вряд ли Путин воспринимает их угрозы всерьез.

США отказали Украине в ее запросе о срочной военной помощи и просто послали несколько самолетов НАТО в Прибалтику и Польшу. Первой реакцией американского президента Обамы стало заявление о том, что проведение референдума является незаконным, поскольку это нарушает «украинскую конституцию и международное право». Как будто Россию это волнует – она стремится возродить мощь Российской империи XIX века.

«В XXI веке нельзя себя вести, как два века назад, и вторгаться в другую страну из-за вымышленных причин», – заявил госсекретарь США Джон Керри.

Однако мужчины XIX века понимали, какими средствами достигается мировой порядок: холодной логикой и военной мощью. Вопрос теперь в том, будут ли Обама и его советники отстаивать иллюзии XXI века или выступят против новых Бонапартов.

Неоднократно обсуждались вопросы о необходимости широких экономических и финансовых санкций против России и ее элиты. Необходимо поставить международные банки перед выбором: либо ведение бизнеса с Россией, либо сотрудничество с Америкой. Запад должен ответить на военную агрессию России обновленным военным потенциалом и тактикой сдерживания.

Это не значит, что западные страны должны нанести удар по России или вторгаться в Крым. Наоборот, ответом должно стать предложение военной помощи Украине.

Действия России должны, наконец, побудить европейцев тратить больше средств на свою защиту. США и Европа должны действовать быстро и развернуть силы в Польше, Прибалтике и других прифронтовых государствах – членах НАТО. Размещение ПРО в Восточной Европе также оправданно.

Мужчинам XIX века было известно, что национализм как мобилизующая политическая сила не умер. Лидеры Западной Европы должны учитывать эту реальность, или их мечты о европейском мире будут разрушены. Они нуждаются в более современном оружии.

В ответ на итоги референдума в Крыму Белый дом заявил, что «в XXI веке международное сообщество не будет стоять в стороне, когда одна страна насильственно захватывает территорию другой». Обама сначала должен понять, что противники Америки отвергают его причудливые правила XXI века.

Источник: The Wall Street Journal

ПРОТИВ

(фото: openeurope.org.uk)

Кристофер Ховарт, политолог: 

Мы должны понять, чего хочет Россия. У нее есть две цели: сохранение базы Черноморского флота в Севастополе и поддержание дружественного правительства на Украине, границы которой будут открыты для российской торговли.

Поэтому можно было предугадать, что Россия резко отреагирует на сближение Украины с ЕС. Украина сама решит, должна ли она налаживать связи с европейскими коллегами. Если интеграция – осмысленное желание украинцев, мы не должны закрыть дверь перед ними.

На данный момент мы должны помочь Украине скоординировать работу правительства, помочь ему укрепить свою экономическую независимость (за счет перехода на сланцевый газ) и делать то, что мы можем, с помощью санкций, чтобы вывести их из-под влияния России.

Но мы должны знать, что вхождение страны в состав ЕС под лозунгом «Все или ничего» навязывается и Украине, и ЕС, и России, которые разрывают Украину на части.

Евросоюзу пора переосмыслить свои отношения с соседними государствами. Те страны, которые решили не вступать в ЕС или граничат с ним, но никогда не вступят в союз, заслуживают лучшего, чем введение жестких требований, отделяющих их от исторических партнеров.

Если цена интеграции в ЕС – это разделение, кто-то будет платить цену. Если бы Евросоюз не был таким жестким и не требовал полного соответствия своим стандартам, а предложил бы партнерское сотрудничество, которое привлекло бы Украину и не поссорило бы ее с соседями, то к такому членству примкнула бы и Россия.

Источник: Conservative Home