Игорь Мальцев Игорь Мальцев Главное – не пустить старость в голову

Мы наблюдаем реальный прорыв в теме, которую по привычке называем «старостью». Кстати, и слово-то это уже стараются не использовать – так же, как «бабка», «дед» – хотя бы в образованной среде, потому что они уже несут негативные коннотации.

0 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Как один панк десять лет сопротивлялся Украине

Мы стали забывать, что такое настоящий панк. А новые несогласные заменили его лайтовым протестом на соевом латте. Оппортунизмом на минималках, когда максимум твоего сопротивления – это уехать за границу и давать концерты русскоязычной диаспоре.

3 комментария
Игорь Караулов Игорь Караулов Удобство маркетплейсов имеет свою цену

Отправной точкой для развития маркетплейсов стало вынужденное упрощение, обеднение социальной ткани. Платформенная модель продаж символически отчуждает товар от его реального продавца. Работник ПВЗ также не равен продавцу в традиционном магазине, его социальная роль проще.

28 комментариев
21 июня 2013, 13:12 • Авторские колонки

Александр Разуваев: Налог на бедных

На текущей неделе вышли две очень важные экономические новости, которые напрямую затрагивают всех россиян. Одна новость хорошая, одна плохая. Начнем с хорошей.

Российское правительство решило пересмотреть планы приватизации.  Под контролем правительства решено оставить Русгидро, Зарубежнефть, Алроса, а главное Роснефть.

Для нашей страны минусы девальвации очевидны, а плюсы – сомнительны

Российский фондовый рынок сейчас скорее мертв, чем жив, спекулянты ушли на рынок «Форекс». Продавать государственную собственность за смешные деньги, однозначно, не лучший выбор. Но главное другое – потеря государственного контроля в стратегических предприятиях может нанести удар по экономической безопасности России и доходам бюджета. Скупить контрольный пакет акций с рынка – не самая трудная задача для крупной финансовой компании. И в результате приватизации с высокой вероятностью контроль за основными российскими предприятиями в итоге окажется у иностранцев. А россияне будут жить в стране, где им почти ничего не принадлежит.

Наши либералы очень любят рассказывать сказку про белого бычка, что государственная компания в принципе не может быть эффективной. Кстати, раньше обычно они это делали небескорыстно, лоббируя интересы наших олигархов первой волны или своих зарубежных партнеров. Однако, на самом деле, вопрос не в собственнике, а в качестве менеджмента. И мировой и российский опыт давно доказал, что качественный менеджмент может быть и в частных, и в государственных компаниях. Так же как воровство и непрофессионализм существуют и в частных, и в государственных структурах.

Основу современного российского благополучия составляет политика ресурсного национализма. В ее основе не только жесткий налоговый режим, но и государственный контроль за добычей и транспортировкой природных ресурсов, который осуществляют Роснефть, Газпром и Транснефть. И потеря государственного контроля хотя бы в одной из трех компаний разрушит всю систему, поставит под сомнение разработку месторождений Арктического шельфа и Восточной Сибири.

Кстати, правительство не собирается сворачивать программу приватизации полностью. Сделан однозначный реверанс в сторону Биржи. На рынок будут выброшены 19,5% акций Роснефти. В результате увеличится количество акций в свободном обращении, вес Роснефти в фондовых индексах, что автоматом приведет к росту котировок акций. Среди акционеров компании много не только инвестиционных фондов и финансовых компаний, но и простых россиян, которые купили бумаги во время первого народного IPO в далеком 2006 году.

Подавляющее число россиян выступает за полный государственный контроль над крупной промышленностью. Так что новость хорошая. Есть только одна ложка дегтя в бочке меда. Два года назад, когда тогдашний президент объявил о масштабной приватизации, народ спросить забыли.

Теперь новость плохая или операция «Девальвация», слухи о которой на Бирже ходили еще весной. На текущей неделе министр финансов Антон Силуанов заявил, что правительство планирует провести девальвацию рубля в августе с целью ускорить экономический рост и повысить доходы бюджета. Как известно, с августом у россиян связаны не самые приятные воспоминания.

Реальный мир денег несколько отличается от мира книжной экономической теории, в котором живут некоторые наши чиновники. Автор этих строк насмотрелся на данную публику во время работы в Институте экономики Российской Академии наук. На практике для нашей страны минусы девальвации очевидны, а плюсы – сомнительны.

Россия по-прежнему сырьевая страна, наш экспорт, прежде всего, зависит от объемов добычи и объемов прокачки. Для компаний, которые работают на внутренний рынок, по-прежнему более важны показатели внутреннего спроса и уровень процентных ставок, чем конкуренция с импортом. Ослабление рубля – это раскрутка инфляционной спирали. Как известно, инфляция – это налог на бедных, сейчас при российской инфляции в 6–8% для наименее обеспеченных слоев она составляет 20–25%. О снижении процентных ставок, о котором мечтает средний класс, в этом случае также придется забыть.

Следует также сказать, что слабый рубль – это не только консервация бедности, но и консервация технологической отсталости. Россия – не самая передовая в технологическом плане страна. Без импорта идей и технологий у России нет будущего. «Катастройка» наиболее жестко прошлась именно по интеллектуальному потенциалу нации.

Есть также и геополитический аспект: слабый рубль означает крест на интеграционных амбициях российского руководства. Создание фактически единой экономики для России, Беларуси и Казахстана предполагает в итоге и переход к единой валюте, которая однозначно может быть создана только на базе российского рубля. Ослабление рубля подорвет доверие к нему на много лет вперед.

Как известно, одна победа окрыляет, много побед балуют, одно поражение учит, много поражений – губят. Справедливо это или нет, каждый даст для себя ответ сам. От себя лишь замечу, что, начав рисковую игру с валютным курсом, народ опять спросить забыли.