Леонид Радзиховский: Первый год учебы

С момента грузино-российской войны в Южной Осетии минул год.

Массовое убийство, насилие, все сопутствующее свинство пафосно именуемое-восхваляемое словом «война», можно хотя бы отчасти оправдать только одним: если те, кто убивал друг друга, и те, кто видел это, извлекли какие-то уроки. «И больше не будут».

Извлекли ли участники войны за год какие-то уроки?

Размеры бедствия

Россия спасла Саакашвили, разгромив его! Теперь-то он может жить. «изображая жертву», – поражение все спишет… А жить, «изображая палача», куда хуже!

«Никогда так не врут, как перед выборами, во время войны и после охоты» (Бисмарк). Специалист во всех этих делах, несомненно, знал что говорил.

Поучительно сегодня вспомнить все, что было сказано всеми участниками конфликта.

О числе жертв среди мирного населения.

9 августа Ирина Гаглоева, официальный представитель правительства Южной Осетии, говорила про 1 600 погибших. 20 августа она же назвала «точную цифру»: 1 492 убитых. 16 августа министр внутренних дел Южной Осетии М. Миндзаев утверждал, что погибло «более 2 100 человек».

На сегодняшний день Следственный комитет РФ располагает точными данными про 162 убитых мирных жителя.

Жертвы среди российских военных.

Грузинское информационное агентство «Медианьюс» сообщало в августе про 1 789 убитых русских военнослужащих.

Официально подтвержденные цифры МО РФ – 74 российских военных погибли, 19 пропали без вести, 171 был ранен. А по самым последним данным Следственного комитета – 67 погибших.

Жертвы среди грузинских военных и граждан.

Информация грузинской стороны много раз менялась. Но порядок цифр все время был примерно одинаковый (168 военных, 14 погибших, но тела не найдены, 188 мирных жителей и т. д.). Конечная грузинская оценка – 397 погибших военных и гражданских.

Программа «Вести» в августе сообщала про «1 500–2 000 убитых грузинских военных».

Вот такой разброс: в 5–10–20 раз.

Россия спасла Саакашвили, разгромив его! (фото: Reuters)

ПОЛНОГО доверия нет, понятно, ни к одному источнику, но мне все-таки наиболее достоверными кажутся МИНИМАЛЬНЫЕ цифры: 162 мирных жителя Ю. Осетии (осетины), 74 российских военных, 397 грузинских военных и мирных жителей. Если немного увеличить эти цифры, сложить их и добавить еще, видимо, неучтенных жителей Ю. Осетии – грузин по национальности, то мы получим порядка ТЫСЯЧИ погибших в этом конфликте.

Что касается беженцев, то здесь, видимо, все-таки наиболее достоверный источник – официальный представитель управления верховного комиссара ООН по делам беженцев.

Сразу после окончания войны, 15 августа, он сообщал такие цифры:

30 000 югоосетинских беженцев в РФ; 15 000 беженцев-грузин из Ю. Осетии в Грузии; 73 000 грузин покинули свои дома в Грузии, включая большинство жителей Гори.

Очевидно, что жители Грузии вернулись домой, равно как и осетины. А вот грузины, бежавшие из Ю. Осетии, видимо, домой не вернулись. Во всяком случае, сразу по горячим следам Кокойты заявил про грузинские села: «Мы там практически выровняли все» и «Мы не намерены туда больше кого-то запускать». Потом, правда, он добавил, что если грузины «не участвовали в боевых действиях», откажутся от грузинских паспортов и примут паспорта Южной Осетии, то их готовы вернуть. Удивительно, но после столь любезного приглашения грузины не торопятся домой…

Во всяком случае, до конфликта население Ю. Осетии составляло 72 000 человек, среди них было 64% осетин и 25% грузин. Теперь, по официальным оценкам, свыше 80% населения Ю. Осетии составляют осетины. Несложные подсчеты говорят, что теперь население республики составляет около 60 000, а разница – 12 000 – это и есть грузинские беженцы.

Ну и последнее – денежная цена войны. На восстановление Ю Осетии из бюджета РФ в 2008–2009 годах планируется выделить в совокупности около 25 млрд руб. А на «текущую поддержку» бюджета Абхазии в 2009-м выделено 2,4 млрд руб., бюджета Ю. Осетии – 2,8 млрд руб. Это немного больше, чем выделялось Ю. Осетии все последние годы, притом что собственные доходы республики составляли около 100 млн руб.

Таковы более или менее признанные численные оценки этой войны.

Так «за что боролись?»

«Капитан.
Сказать по правде, мы идем отторгнуть
Местечко, не заметное ничем.
Лишь званье, что земля…

Гамлет.
Двух тысяч душ, десятков тысяч денег
Не жалко за какой-то сена клок!

…

Но тот-то и велик, кто без причины
Не ступит шага, если ж в деле честь,
Подымет спор из-за пучка соломы».

Рассуждение Гамлета естественно для принцев. Да и не только для принцев, но и для их подданных. В Дании с тех пор все изменилось – необратимо.

А в наших широтах?

Урок для Грузии

#{ussr}Очевидно, что боевые действия 7 августа начала именно ГРУЗИНСКАЯ армия.

Собственно, 7–8 числа, когда у них была еще надежда на победу, Грузия это и не скрывала. Грузинские министры говорили о «наведении конституционного порядка», о желании «поставить точку на криминальном режиме» Кокойты. Никто и не заикался о том, что Грузия лишь «обороняется» от «российской агрессии».

Только когда ситуация развернулась в другую сторону, Саакашвили обнаружил русские войска с бронетехникой в Ю. Осетии еще до начала боевых действий… Ну, это все можно отнести к обычной войне слов по Бисмарку.

Какой же основной урок могла (и, надеюсь, СМОГЛА) усвоить грузинская сторона?

«Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи»?

Вполне возможно, что при обычном инфантилизме многих грузинских политиков они РЕАЛЬНО ВЕРИЛИ, что США чуть не поставят мир на грань ядерной войны из-за Грузии! Реально верили, что США если и не пришлют прямо морскую пехоту, то, во всяком случае, станут угрожать России – разрывом дипломатических отношений, а то и военным конфликтом… Наконец, реально верили, что НАТО после всей этой истории распахнет двери для Грузии.

И, вполне вероятно, верили, что Россия а) не посмеет прямо вмешаться во «внутренний конфликт Грузии с сепаратистами» и б) если вмешается, то русская армия столь слаба, что в этом конфликте и увязнет.

По всем этим позициям – полный облом.

Да, Запад – в лице Саркози – вмешался и спас Грузию от полного разгрома. Впрочем, готовность России идти на переговоры ясно показывала, что российское руководство достаточно адекватно, не впало в «футбольный азарт Победы» и не стремилось «разгромить и оккупировать Грузию» – что с ней делать ПОТОМ?!

Но Запад не стал ради Грузии кардинально портить отношения с Россией (и уж тем более не порвал отношения).

Далее, после смены президента США положение Саакашвили в качестве «любимого племянника» стало еще более шатким. Хотя Байден и подтвердил, что США не намерены отказываться от прежних обязательств, но он тут же сумел – даже в экстремальных условиях кавказского политического застолья – ясно сказать, чтобы на ВОЕННУЮ помощь не рассчитывали.

И речи Саакашвили зазвучали иначе. Куда более адекватно.

Уже нет обещаний «рождества в Цхинвали». Уже ясно, что и «рождества с НАТО» тоже не будет. Вместе с тем ничего ТРАГИЧЕСКОГО для Грузии в этом нет.

Не знаю, понимает ли Саакашвили (а грузинское общество, боюсь, не понимает), но самое страшное их ожидало бы в случае «победы». Если бы – вообразим абсурд – Россия НЕ вмешалась и Грузия таки захватила Ю. Осетию.

Что тогда?

162 убитых мирных жителя. Обстрел города «Градами». 30 000 беженцев.

Как это называется НА ЗАПАДЕ?

ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА.

Кто в ней виноват?

Саакашвили и Грузия!

И если Саакашвили рассчитывал, что западное общественное мнение этого «не заметит», западные СМИ его «покроют», то он слишком наивно верит антизападной пропаганде (хотя бы со стороны «некоторых российских журналистов»).

Да, западные СМИ его бы «покрыли» – МАТОМ.

Если они БУША в газетную пыль стерли за Ирак и Гуантанамо, если Израиль в Европе – самая проклинаемая страна, то во что бы они превратили Саакашвили? Подумать жутко… Сейчас не 1970-е. Пиночета судили за его подвиги через 30 лет. Здесь бы 30 лет не понадобилось.

Да, Саакашвили был бы ПРАВ, если бы возмутился: «Как? Вы, господа, ПРИЗНАЕТЕ право Грузии «восстановить свою территориальную целостность»? Признаете! А как же мне прикажете это ДЕЛАТЬ?»

Он прав. Но – «в ответ тишина». Делайте как хотите – только без «Градов».

«Венецианский купец». Вы имеете право вырезать у должника фунт мяса – но не пролив его крови!

«Я имею право? Безусловно!

Значит, я могу? Ни в коем случае!»

Такая политкорректная жизнь…

И Россия СПАСЛА Саакашвили, разгромив его!

Теперь-то он может жить, «изображая жертву», – поражение все спишет… А жить, «изображая палача», куда хуже!

Больше того. Ведь это не ЛИЧНАЯ проблема Саакашвили! Что осталось бы от Грузии, потеряй она поддержку – моральную, политическую, экономическую – Запада?

Вот на что авантюра Саакашвили толкнула Грузию.

Вот от чего его – невольно – спасла Россия, нанеся ему поражение и «переписав военные векселя на себя».

Да, настала неприятная – но АДЕКВАТНОСТЬ.

Очевидно, что боевые действия 7 августа начала именно ГРУЗИНСКАЯ армия (фото: Reuters)

Ни Ю. Осетию, ни – что куда важнее для Грузии – Абхазию уже не вернуть. Ни мытьем, ни катаньем. Надо де-факто признать фактическое положение вещей. Но Грузия-то осталась! Да, в НАТО не вступить, а военной помощи от США не жди. Но экономическая помощь осталась, никуда не делась и возможность развивать экономику. Мне трудно в деталях судить, какая в Грузии ситуация, но, судя по официальным оценкам, не такая уж плохая – падение ВВП в первом полугодии 2009-го всего лишь 1,5% (а, например, падение ВВП России – 10,1%, падение ВВП Украины за тот же период – 21,6%). Правда, ВВП Азербайджана за это время ВЫРОС на 3,6% (что очень странно, учитывая падение цен на нефть и газ…), а ВВП Белоруссии вырос на 0,3%. Картина по СНГ пестрая, от политических систем НИКАК не зависит.

В общем, мораль достаточно проста: если не вести популистски агрессивную внешнюю политику, жить можно! «Русский медведь» на Грузию сам не нападет.

Силовая политика для Грузии – самоубийственна. Мирная, обращенная на СВОИ дела, – вполне перспективна.

Наконец, сам Саакашвили хоть и утратил популярность, но выстоял под давлением оппозиции. Он, правда, практически ликвидировал негосударственное ТВ, но митинги оппозиции силой не разгонял, а сейчас, после визита Байдена, пообещал расширение свободы, в том числе на ТВ.

Что ж, если все эти выводы Грузия и ее президент сделают, то тогда можно сказать, что «за битого двух небитых дают». Грузия будет – как умеет – жить и развиваться без «мелко-великодержавных» амбиций. Если же урок не впрок и Грузия опять пойдет искать приключения в Ю. Осетии, то эта прогулка станет для Саакашвили последней – теперь это для всех очевидно.

Урок для России

#{weapon}В той ситуации, какая сложилась 7 августа, у Кремля вариантов уже не было.

Не вступить в бой, допустить оккупацию Ю. Осетии? Получить 30 000 беженцев в Северную Осетию, МАССОВОЕ ВОЗМУЩЕНИЕ осетин? Продемонстрировав «непротивление злу насилием», потерять всякий авторитет и на Северном Кавказе, да и в САМОЙ России?

Все это, очевидно, было НЕВОЗМОЖНО. «Мы в ответе за тех, кого приручили».

Далее, решение РФ (26 августа) о признании «государственной независимости» Ю. Осетии и Абхазии, решение, вызвавшее максимальное раздражение на Западе как «явно нарушающее суверенитет и территориальную целостность Грузии и принципы международного права».

Но и это решение было уже НЕОТВРАТИМЫМ. В самом деле: выгнать грузинские войска… для того, чтобы признать, что эти территории «входят в состав Грузии»! Эта «юридическая формальность» воспринималась бы уже не просто как «издевательство», но как «предательство освобожденных народов».

Да, в тот момент ПРАКТИЧЕСКИХ вариантов уже не было.

Варианты были раньше.

Так до сих пор никто и не смог ВНЯТНО ответить: ЗАЧЕМ РОССИЯ ИХ «ПРИРУЧИЛА»?

Зачем, начиная с 1990-х, раздавали российские паспорта жителям Ю. Осетии и Абхазии, чем и создали для себя всю проблему «защиты СВОИХ граждан»? Другие граждане СНГ тоже не отказались бы от российских паспортов, а уж тем более – от российских пенсий! Однако им никто ничего подобного не предлагал. За что же такая привилегия именно жителям Ю. Осетии и Абхазии?

Какая НЕВЫГОДА России от столь горячего участия в этом вечном осетино-абхазско-грузинском конфликте – ясно. Испорченные отношения с Грузией – самое малое (хотя Грузия и сама по мере слабых сил вела недружественную по отношению к РФ политику – это тоже надо помнить). Но есть еще испорченные отношения с Западом. Есть и «недопонимание» со странами СНГ. Да и вообще, признавать «право наций на самоопределение» – в интересах ли это Российской ФЕДЕРАЦИИ? Понятно, «вексель самоопределения» выписан «иностранным нациям» да «без оборота на меня», понятно, у всех политиков в мире двойной счет, у нас «разведчики» – у них «шпионы», у нас «сепаратисты и террористы» – у них «справедливые требования народов»… В этом двойном счете нет ничего необычного – ВСЕ ТАК. Но какая ВЫГОДА России от участия в этом конфликте? Ясного ответа я не услышал.

Но – что сделано, то сделано.

Какие же УРОКИ могла извлечь (и, надеюсь, СМОГЛА извлечь) Россия?

Ни одна страна Ю. Осетию и Абхазию не признала (полупризнание со стороны Никарагуа только подчеркивает эту звенящую тишину). Главное – не признал никто в СНГ.

И вообще – дела в СНГ и раньше для России шли неважно, а в этот год – того хуже. Все в России понимают – «друзей» у нас в СНГ нет. Есть деловые партнеры, более вежливые, менее вежливые, более раздраженные, менее раздраженные… Но НИКАКИХ «особых отношений», «сфер влияния» и т. д., что ни понимай под этими – весьма расплывчатыми – словами, не существует. И вновь и вновь пытаться это создавать – сомнительный бизнес. Расходы реальные, а результатов – кот наплакал.

Очевидно, война в Ю. Осетии не добавила симпатий к России. Как бы ни относились к Грузии и к Саакашвили, но все боятся сепаратизма, тем более боятся поддержки своих сепаратистов извне.

Наконец, очевидно, что брутальная политика со стороны России понимания не найдет НИГДЕ – ни на Западе, ни на Востоке. И уж точно – не в СНГ! Разве что в Никарагуа…

Какой из этого следует практический вывод?

По-моему, он очевиден.

Во-первых, не может быть и речи об активной (даже не заикаюсь про «силовую») поддержке политических (тем более – сепаратистских) сил внутри ЛЮБЫХ стран СНГ. Их политика – их внутреннее, вполне себе суверенное дело. МЫ не хотим, чтобы кто-то лез в НАШИ внутренние дела? Вот и они, как ни странно, тоже. «Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе» – вот такая дипломатия. «На Украине НЕТ проамериканских политиков. На Украине НЕТ пророссийских политиков. На Украине – УКРАИНСКИЕ политики» (Путин). Точно! Теперь бы еще нашу политическую практику привести в соответствие с этими оценками.

Во-вторых, может быть, вообще пора пересмотреть отношения со странами СНГ?

В сущности, СНГ, объединяющее столь разные страны, как, скажем, «среднеазиатские эмираты», Молдову и Украину, есть довольно УСЛОВНОЕ образование. Вышли мы все из СССР – да пошли в разные стороны. Прибалтика тоже ведь вышла оттуда же… Какие-то общие принципы у всех стран СНГ – в отличие от того же ЕС – обнаружить практически невозможно.

Да, в 1990-е и они во многом по инерции тяготели к России, и Россия во многом по тем же причинам не мыслила себя вне СНГ…

Но за 20 лет мы ближе не стали. Стали дальше. И дело тут не в ошибках и бестактностях (хотя их хватало – со всех сторон). Дело в объективной ситуации, в ГРАВИТАЦИИ: экономическая масса ЕС, с одной стороны, а Китая – с другой, гораздо больше массы России. Если уж сама Россия тянется к Китаю – то как туда же могут не тянуться среднеазиатские страны? А Украина, да и Белоруссия с Молдовой неизбежно будут притягиваться к ЕС. Оттягивать их за уши, то есть, попросту говоря, ПЕРЕКУПАТЬ, тратя на эти игры огромные ресурсы? А ЗАЧЕМ?

Грузия вышла из СНГ. Много ли потеряла Грузия – не знаю. Но СНГ потеряло очень мало. Грузия существует без отношений с Россией – хотя нам это казалось почти невероятным. А Россия от разрыва отношений с Грузией тоже почти ничего не потеряла. Это я не к тому, что надо со всеми рвать отношения и т. д. – разумеется, нет!

Но, сохраняя хорошие, взаимно-уважительные и ненавязчивые отношения со всеми странами СНГ (а никаких других отношений быть уже не может – диктат просто исключен), стоит ли вообще придавать такое большое значение СНГ? Может быть, стоит видеть себя именно в МНОГОПОЛЯРНОМ мире, где нет каких-то «избранных» отношений с бывшими республиками СССР, как нет таких отношений с бывшими частями Российской империи – Польшей, Финляндией, как нет таких отношений с бывшими странами СЭВ? «СНГ – механизм ЦИВИЛИЗОВАННОГО РАЗВОДА» (Путин).

Во всяком случае, все мечты о «восстановлении влияния», точнее ДОМИНИРОВАНИЯ, на территории бывшего СССР явно не ко времени. Усилий и расходов много, результата – кроме неприятностей – никакого.

Тем более это невозможно в ситуации кризиса.

Урок для Запада

За год не изменилась позиция ЕС и США в отношении Ю. Осетии и Абхазии.

Но стала куда более спокойной оценка всех этих событий.

Ныне считается общепризнанным, что не Россия все-таки напала на Грузию, а Грузия начала действия в Ю. Осетии. «Нападение на Ю. Осетию» – так не говорят, т. к. не признают ее независимой страной.

Вообще, манихейский взгляд «белая Грузия – черная Россия» ныне непопулярен. Не то чтобы прониклись великим сочувствием к России. Но стали много адекватнее представлять ситуацию в Грузии (кстати, и на Украине). Совершенно увяла идея «ударной возгонки Грузии (и Украины)» в НАТО.

Очень изменилось – и в СМИ, и у политиков – отношение ЛИЧНО к Саакашвили. Его не рисуют «дьяволом во плоти», но уж никак и не «лучом света в темном царстве СНГ». В общем, в нем видят энергичного и импульсивного популиста, заливистого демагога, харизматика с сильными авторитарными наклонностями. И похоже, что этот портрет более адекватен, чем прежние умильные картинки витязя демократии в тигровой шкуре национализма.

Более того.

К счастью, охотничья страсть, которая неизбежно вспыхнула в нашем обществе, долго не продержалась (фото: Reuters)

Если бы Россия демонстрировала (да не «демонстрировала», а реально ощущала) большее равнодушие к грузинскому вопросу, к проблеме расширения НАТО, то, вполне возможно, всякий интерес самих стран НАТО к расширению за счет столь нестабильных и неуравновешенных стран угас бы окончательно…

Запад показал границы своей лояльности в отношении России.

Нас не исключили из G8, восстановились контакты с НАТО. Недавно опять зазвучали (из НАТО) слова о возможности вступления России «в агрессивный антирусский блок». Цена этим разговорам, известно, невелика – но лучше пусть они ведутся. Россия не собирается вступать в НАТО, НАТО на самом деле не готово принять Россию – но деловые отношения сохраняются.

В целом отношение Запада к России за этот год точно не стало лучше, но не стало и катастрофически хуже. Амплитуда колебаний маятника, который толкнула та война, оказалась очень невелика на самом-то деле.

Представления Запада об «агрессивном медведе с трубой», который спит и видит «восстановить Империю», типичные для августа 2008-го, немного улеглись… Запад убедился, что Россия достаточно «вменяемая» страна: не преследует безумных целей оккупировать Грузию, где-то еще штыками утвердить свои «марионеточные режимы». Убедились на Западе в возможностях – но и в ГРАНИЦАХ – своего влияния на Россию. Ну, это, собственно, всегда было известно: Россия трудный, самолюбивый и не терпящий давления партнер. Но все-таки – партнер. Не противник.

На добрую ссору Россия и Запад друг с другом не пошли.

Но прочного доверия нет.

Запад постарался диверсифицировать газовые потоки – это тоже в определенной степени результат событий в Ю. Осетии, хотя, конечно, в большей мере тут сказываются «газовые войны».

И, в общем, позиция Запада в отношении РФ (как и наоборот) за этот год стала более адекватной, чем раньше: без великих надежд, без великих обид. «Только бизнес – ничего личного». «Доверьяй – но проверьяй».

Оптимальный по нынешним временам подход – для обеих сторон.

***

Да, война – мерзкая штука.

К счастью, охотничья страсть, которая неизбежно вспыхнула в нашем обществе, долго не продержалась. Злой азарт подсчета «дичи» не отравил окончательно наше общественное сознание. Не появилось и безумных идей «вперед, на Тбилиси!». То есть идеи-то были, они и есть «в определенных кругах» (как же без них!), но, не получив официальной поддержки, они так маргинальными и остались.

Год ясно дал ответ на вечное «хотят ли русские войны». НЕТ. Не хотят – ни общество, ни государство.

И это, конечно, главный итог и урок этого года.