Смена главы Минобороны, убеждены эксперты, не преследует цели внести принципиальные изменения в положение российской армии. О том, что новый министр обороны должен продолжить начатую ранее работу, заявил и президент России Владимир Путин. Поэтому Сердюков, полагают эксперты, станет скорей технической фигурой, в то время как Сергей Иванов полностью сохранит свое влияние в военной отрасли.
Иванов по-прежнему останется ключевой фигурой в военной отрасли, а Сердюков станет скорее технической фигурой
«Иванов оставил после себя не просто наработки, но хорошо отлаженный механизм и конкретно действующие программы, за реализацией которых будет следить новый министр», – рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров.
В частности, напомнил он, речь идет о госпрограмме вооружения до 2015 года, повышении денежного довольствия и обеспечении военнослужащих жильем. Однако, отметил сенатор, новому министру придется решить и застарелые армейские проблемы.
«Например, давно назрела необходимость пересмотра структуры пайка, которая была установлена еще в 94 году, или вещевого обеспечения армии», – отметил он.
Кроме того, считает сенатор, опытный в финансовых вопросах человек сможет решить проблему эффективного распределения и контроля военного бюджета государства, который за последние годы увеличился в 4 раза. Положительным Озеров считает и то, что министром обороны стал штатский человек, и это свидетельствует о курсе демократизации государства.
Такой же позиции придерживается зампред думского Комитета по обороне генерал Алексей Сигуткин. Отвечая на вопрос газеты ВЗГЛЯД о новом назначении, он отметил, что министр в первую очередь является политической фигурой, поэтому появление на этой должности уже второго по счету гражданского человека означает усиление контроля общества над военной структурой. «Я считаю, что это правильно, хотя это мнение не все разделяют. С одной стороны, усилится гражданский контроль, а с другой – гражданский министр военного ведомства по-другому будет общаться с военными», – пояснил он.
Однако его коллега по комитету генерал Николай Безбородов предпочел бы видеть на посту министра обороны человека с военной биографией. «Назначение гражданской фигуры на этот пост вызывает вопросы, но я уверен, что президент не будет вредить обороноспособности и безопасности страны. Самое главное, что в министерстве остается профессиональная когорта из заместителей, которые выполняли все основные задачи», – считает депутат.
А тенденция ставить на руководящие военные должности гражданских людей, по его мнению, свидетельствует о том, что постепенно управление войсками перейдет к Генштабу, а министр обороны станет исключительно политической фигурой.
В том, что бывший мебельщик и налоговик не совсем разбирается в военной отрасли, развитие которой для России становится ключевым направлением, эксперты также не видят большой проблемы. «Иванов по-прежнему останется ключевой фигурой в военной отрасли, человеком, поднявшим военную мощь России и выведшим государство на передовые позиции. А Сердюков станет скорее технической фигурой, он никогда не сможет достичь на мировой арене высот своего предшественника», – высказал свое мнение в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра политических исследований России Павел Мансуров.
С этим согласен и замдиректора Центра политических технологий Сергей Михеев, отметивший, что в сфере влияния Иванова остается главная проблема российской армии – ее перевооружение. «Минобороны еще долго останется под влиянием Иванова, кресло которого сейчас мог бы занять любой другой госчиновник, а не только Сердюков», – убежден он. Поэтому, предполагает эксперт, новый министр обороны точно продержится в своей должности до президентских выборов, но как сложится его дальнейшая карьера, пока оценить трудно.