Для того чтобы ввести читателей в заблуждение, не обязательно публиковать откровенную ложь.
Это видно на примере свежей публикации, активно распространяемой украинскими медиа, о том, что комитет по аграрной политике Госсовета Республики Крым заявляет о сокращении площади виноградников в Крыму втрое.
Естественно, связывается это сокращение с присоединением Крыма к России. Рассказываем, что здесь не так и как украинские медиа формируют откровенные фейки.
Суть публикации и распространение информации
Первоисточник информации – «Крым. Реалии», опубликовавший новость: «Площади виноградников в Крыму сократились втрое – комитет по аграрной политике».
«Крым. Реалии» – это крымский проект украинской службы «Радио Свобода*» – стартовал в марте 2014 года, сразу после присоединения Крыма к России.
«Крым. Реалии» является частью некоммерческой информационной службы Radio Free Europe / Radio Liberty. «Радио Свобода» – международная некоммерческая организация, финансируемая Конгрессом США через Совет управляющих по вопросам вещания (BBG).
Нужно собрать достоверные факты и сложить их таким образом, чтобы читатель воспринял «правильные смыслы
Далее информацию подхватили другие украинские СМИ, которые начали накручивать еще больше «страха и ужаса».
«Укринформ»: «В оккупированном Крыму площади виноградников сократились втрое и составляют около 30 тысяч га».
«Лига. Новости»: «Оккупанты признали: площадь виноградников в Крыму сокращается».
«Деловая столица»: «После аннексии площадь виноградников в Крыму сократилась втрое».
«Сегодня»: «В оккупированном Крыму вымирают виноградники».
«РБК Украина»: «После оккупации Крыма на полуострове площадь виноградников сократилась втрое».
Дальше вброс распространяется с еще большей концентрацией лжи уже в самих заголовках.
Откуда ноги растут
Откровенная дезинформация быстро раскрывается, поэтому для успеха нужно собрать достоверные факты и сложить их таким образом, чтобы читатель воспринял «правильные смыслы».
Разберем публикацию «Крым. Реалии».
Тезис первый: «традиционно площади виноградников в Крыму достигали 100 тысяч гектаров» – так ли это? Грубое обобщение, но откровенной лжи в нем нет.
Например, в 60-х годах площадь виноградников в Крыму достигала 114,5 тысячи гектаров. Из-за потери виноградников от филлоксеры (вид насекомых) к 1984 году площади виноградников снизились до 84,4 тыс. га. Из-за антиалкогольной кампании в СССР в 80-х годах площадь виноградников сократилась до 80 тыс. га. Далее этот показатель только сокращался и после распада СССР стабилизировался на отметке в 30 тысяч гектаров.
То есть в истории были случаи, когда площадь виноградников в Крыму даже превышала 100 тысяч гектаров. Но авторы намеренно выдергивают фразу из контекста общего материала, опубликованного на сайте Госсовета Республики Крым, и стараются создать ощущение у читателя, что и в нулевые годы, когда Крым находился в составе Украины, на его территории было более 100 тысяч гектаров винограда, но в 2014 году пришли русские и вырубили 2/3 виноградников.
Конечно, это не так.
Тезис второй: «Информация правдива, потому что звучит от представителя власти».
Далее в публикации идет цитата Игоря Буданова, депутата Госсовета Республики Крым, в которой, надо сказать, нет никаких конкретных цифр и дат: «Чтобы возродить отрасль и вернуть ей былые масштабы, необходимо решить ряд проблемных вопросов, как на федеральном, так и на региональном уровнях. С учетом значимости виноградарско-винодельческой отрасли не только для Крыма, но и для всей России, регулировать деятельность винодельческих предприятий необходимо отдельным профильным законом».
Круглый стол, на котором это все было заявлено, был посвящен совершенствованию федерального законодательства в отрасли виноградарства и виноделия.
Тезис третий: «После аннексии Крыма виноделы полуострова столкнулись с рядом проблем при переходе отрасли под российскую стандартизацию и требования законов».
Общее, размытое и ничем не подтвержденное утверждение, публикуемое в самом конце. Оно должно усилить ответ на вопрос «Кто виноват?».
Получаем формулу: факты, которые опосредованно друг от друга могут быть правдой + официальные источники + указание на виновную сторону.
То есть откровенной лжи в первоисточнике нет, есть недобросовестная работа с фактурой и подтасовка фактов. Всю грязную работу делают другие СМИ, которые прочитали эту статью как «Россия убивает виноградники в Крыму».
Как в действительности обстоят дела
Издание «Актуальные комментарии» обратилось за комментарием в министерство сельского хозяйства Республики Крым, в котором пояснили, что: «сократился объем виноградников за украинский период, 100 тысяч было в советские годы. Сейчас, последние три года, только увеличивается господдержка».
Советник министра сельского хозяйства Республики Крым Владимир Анюхин сообщил, что до 2014 года площадь виноградников сокращалась до 18 тысяч гектаров: «Сначала удар был нанесен в 1985 году при Горбачеве, когда уничтожались виноградники. Снижение площадей продолжилось с 2001 до 2014 года – раскорчёвано 36 тысяч, и общая площадь достигла 18 тысяч гектаров».
Он также отметил, что ситуация в последние годы начала изменяться: «За три года площадь молодых виноградников выросла на полторы тысячи гектаров. Только весной 2017 года засадили 670 гектаров благодаря мерам государственной поддержки РФ в рамках госпрограмм сельхозпроизводителей. Достаточно сказать, что в 2017 году выделено 265 миллионов рублей на расширение виноградников».
Публикации прокомментировал и сам депутат Игорь Буданов, чьи слова цитировали украинские СМИ:
«Когда говорил об уменьшении объемов винограда, имелся в виду советский период. В крымском виноделии со времен перестройки начался спад. В пик мы собирали 300 тысяч тонн винограда. Сегодня – порядка 60 тысяч тонн. И как раз хочу отметить, что за последние три года наметилась тенденция к улучшению ситуации».
Сейчас власти активно вкладывают бюджетные средства в увеличение площадей. Но для украинских СМИ это все «пропаганда». Зато сами они с легкостью распространяют фейки, при этом многие из них финансируются структурами ЕС.
Источник: «Актуальные комментарии»
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента