На 84-м году жизни скончался знаменитый итальянский писатель и философ Умберто Эко. Критики и поклонники называли его выдающимся интеллектуалом нашего времени. В российской блогосфере тяжело переживают эту утрату.

Я думал, что жить синьор Эко будет очень долго, в профессорской сосредоточенности и архивариусном благодушии

Илья ДМИТРЯЧЕВ, журналист: Два писателя ушли из жизни менее чем за сутки – сначала Харпер Ли, затем Умберто Эко. Источник

Александр ДЮКОВ, историк, публицист, директор фонда «Историческая память», главный редактор «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований»: Есть книги, которые меняют жизнь; для меня такой книгой в далеком 1998 году стал «Маятник Фуко».

К двадцати годам у меня в голове скопилось множество псевдоисторического мусора, который я был не способен идентифицировать как мусор. «Новая хронология», например.

«Маятник» весь этот мусор из головы вымел, навсегда приучив к скептическому восприятию конспирологических теорий. Не знаю, кем бы я был сегодня без этой книги. Я люблю «Имя розы», конечно, но главная книга Эко, вне всякого сомнения, – «Маятник». Источник

Эдуард ЛИМОНОВ, писатель: Умберто Эко умер. Человек был непомерно раздут. На самом деле, Эко был вроде Джоан Роулинг, авторши книг о Гарри Поттере. Источник

Сергей ШМИДТ, историк: Всех тех из Нобелевского комитета, которые так и не удосужились дать Умберто Эко Нобелевскую премию по литературе, не ожидает ничего, кроме вечного огня и вечных мук. Муки будут заключаться в том числе и в том, что они будут обречены на вечное перечитывание всякого отстоища, которому они надавали Нобелевских премий. Источник

Михаил Диунов, историк: У меня дома на полке стоят все романы Эко и несколько его научных работ.

Эко был выдающимся интеллектуалом современности, его работы по средневековой эстетике и семиотике – это общепризнанная классика, а его романы сформировали немалую часть современной литературы.

При этом, конечно, он порой писал странное, а некоторые его книги фактически являются очень красивой апологией либеральной картины мира. Но это неважно. Искусство и наука – вот что единственно значимо. Источник

Егор ХОЛМОГОРОВ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: Скончавшийся Умберто Эко мне никогда не нравился. Типичный постмодернист со смеховой культурой, воинствующей толерантностью и мультикультурализмом, маскируемыми под умный интеллектуальный скептицизм.

Роман «Имя Розы» очень даже неплохой, но убитый плохой экранизацией. Как хорошо, что я увидел ее много лет спустя. Источник

Владимир МИРОНЕНКО, блогер: Умберто Эко. Жаль, очень жаль. Он существовал не в тренде упадка. Он существовал сам по себе, наслаждаясь, резвяся и играя, веселым книжным червем в безбрежной и захватывающей юдоли рукописей, манускриптов и фолиантов. Надо отдать должное: радостью бытия своего он делился с готовностью и щедростью.

В повседневной жизни он, кажется, был вполне уравновешен и безэмоционален, так что я думал, что жить синьор будет очень долго, в профессорской сосредоточенности и архивариусном благодушии, покрытый книжной мудростью и пылью, разгуливающий по лабиринту полок, не утеряв исследовательской прыти старого коллекционера.

Ну вот, стукнули в колокола в монастыре Аббон, – и полетели, кружась, в холодный космос аннотации, буковки и артефакты. Да не затеряются они в нем, безбрежном.

Хотелось бы, чтобы загробный мир существовал. Там бы профессор мог встретиться и вдоволь потолковать с Леонардо и Парацельсом. Источник