Об этом пишет Futurism со ссылкой на статью Майкла Уотерса в The Atlantic. «На базовом уровне многие из нас готовы тратить время на чтение длинного электронного письма, если чувствуют, что его действительно написал кто-то, строчка за строчкой», – отмечает журналист. Он подчеркивает, что читатели охотнее воспринимают сообщения, если чувствуют в них присутствие человеческого фактора и естественную неидеальность. «Одна-две орфографические ошибки указывают на человеческий фактор», – поясняет он.
Психолог Стефани Стил-Рен отмечает, что людям не хватает именно человеческой непредсказуемости, которую сложно воспроизвести машинам: «Сейчас существует настоящая потребность в манере письма, которая безошибочно воспринимается как человечная, со всеми ее причудами, странными специфическими деталями и небольшими проблесками индивидуальности, которые ИИ не может в полной мере воспроизвести. Люди по своей природе хаотичны и своеобразны. ИИ – нет».
Авторы материала при этом подчеркивают, что не всем нужен именно такой «человеческий» стиль: некоторые пользователи все же предпочитают искусственный интеллект, находя в нем психологическую поддержку или даже замену интимному партнеру. На этом фоне, считают они, людям особенно важно иметь выбор между подлинным человеческим контактом и ИИ, а также возможностью различать их.
Как писала газета ВЗГЛЯД, появление чат-ботов привело к резкому росту объема искусственного текстового контента в интернете. Пользователи Сети ввели специальную предупредительную маркировку для отказа от прочтения подобных материалов. Нейросети создают неискренние тексты с монотонным ритмом без признаков живой души.