«Суд отклонил ее прошение об отмене приговора в связи с грубыми конституционными нарушениями. Кроме того, отклонено ходатайство защиты приобщить к материалам дела новые доказательства. Они состояли в данных экспертизы ДНК из капель крови на одежде Лещенко-Уилсон», - приводит заявление адвоката ТАСС.
Как пояснил защитник, судья также воспользовалась «полномочиями, которые позволяют лишить возможности обжаловать решение в апелляционной инстанции». По словам Тарасова, федеральные суды в США крайне редко пользуются данной мерой в контексте таких прошений. Адвокат уточнил, что защита еще может подать «прошение этой же судье, попросить у нее сертификат на апелляцию».
«Если она не разрешит, то данное решение окончательное», - подчеркнул он.
Защита рассчитывала, что результаты экспертизы убедят суд отменить приговор. Речь идет о пятне крови, которое, по данным прокуратуры, было обнаружено на штанах Лещенко-Уилсон, осужденной за убийство гражданки Болгарии Славки Найденовой и ее несовершеннолетнего сына. Представители обвинения ранее утверждали, что это могла быть кровь кого-то из двух убитых, не исключалось также, что присутствует кровь самой россиянки или ее дочери. Уже после вынесения приговора россиянке судмедэксперты установили, что «данная кровь, скорее всего, не принадлежит жертвам, а принадлежит самой Лещенко-Уилсон».
Гражданка РФ, работавшая няней в русскоязычных семьях в Вашингтоне, была признана виновной в убийстве 2 февраля 2010 года первой жены своего мужа Лестера Уилсона - Найденовой - и ее сына. В настоящее время россиянку содержат в одной из тюрем строгого режима в Вирджинии.
Защита ранее неоднократно пыталась оспорить приговор Лещенко-Уилсон. Адвокаты, в частности, заострили внимание на том, что россиянка призналась в преступлении лишь из-за сильнейшего психологического давления, которое оказывали на нее власти. Ее, как отмечалось, допрашивали в течение более 20 часов, угрожали казнью, если она не возьмет на себя вину.
Кроме того, защита заявляла, что адвокаты, предоставленные Лещенко-Уилсон властями США, не представляли ее интересы надлежащим образом. Суд не согласился с этими аргументами.