«Время политкорректности закончилось, давно пора назвать вещи своими именами, - говорится в документе. - Сейчас стало совершенно очевидным, что последние три года реформы фундаментальной науки в России не принесли никаких положительных результатов. Мы стоим на грани окончательной ликвидации конкурентоспособной научной отрасли - одной из традиционных опор российской государственности. Ситуация стала критической и требует принятия неотложных мер со стороны высшего руководства страны».
Может, он и хороший финансист, но почему я должен согласовывать работу с человеком, который не разбирается в физике?
Как рассказал один из авторов письма, член президиума Уральского отделения РАН Михаил Садовский, поводом для обращения стал процесс реструктуризации институтов РАН, стартовавший несколько месяцев назад, пишет «Коммерсант».
«Само по себе объединение нормально, когда оно затрагивает коллективы со схожей тематикой исследования, - говорит Садовский. - Но ФАНО интересует лишь вопрос финансов, поэтому они механически объединяют по территориальному принципу - физиков с филологами, а химиков с историками. В Красноярске собираются просто объединить все НИИ в один центр, то же самое в Коми, в Перми».
Ученый называет происходящее «разрушением десятилетиями выстраиваемой системы академических НИИ».
Кроме «немедленного прекращения разрушительной кампании по бессмысленной реструктуризации» авторы письма просят президента переподчинить ФАНО Российской академии наук, «чтобы эта организация стала ее составной частью и отвечала только за хозяйственные вопросы и управление имуществом, но никак не за руководство научными исследованиями».
«Когда затевалась реформа, нам обещали, что ФАНО возьмет на себя лишь «не свойственные ученым функции», - вспоминает Садовский. - Но на самом деле за три года таких «несвойственных функций» только прибавилось. Я вынужден отправлять в ФАНО планы о том, сколько научных статей я напишу к 2021 году. Любой занимающийся наукой человек понимает, что дать такой прогноз просто невозможно».
«Эти проблемы давно обсуждаются в научных кругах, на общем собрании РАН. Появление письма - реакция на развитие ситуации за три года, прошедших после реформы РАН, - добавляет член-корреспондент РАН, известный историк Аскольд Иванчик. - Положение ученых, занимающихся фундаментальной наукой в России, и раньше незавидное, сильно ухудшилось. Одна из важных причин - в том, что они оказались полностью подчинены чиновникам и вынуждены все больше времени тратить на бессмысленную отчетность и борьбу со странными административными инициативами».
По его словам, РАН «практически утратила возможность влиять на управление наукой, а ФАНО, получившее все полномочия, для этого не обладает достаточной компетенцией».
«Между этими двумя институциями удалось наладить взаимодействие, но оно нередко дает сбои, - говорит Иванчик. - А главное, что ситуация парадоксальная по самой сути: научными исследованиями руководят не ученые, а финансисты и хозяйственники, которые вообще-то должны не более чем обеспечивать материальные условия для научной работы».
В ФАНО не согласны с претензиями академиков - представители агентства подчеркивают, что «все интеграционные проекты, запущенные на сегодняшний день, были инициированы самими научными коллективами». В пресс-службе агентства напомнили, что между ФАНО и РАН подписан специальный регламент, который определяет процедуру реструктуризации.
«Ни один проект об объединении институтов не может быть одобрен без согласия научных коллективов. Сами ученые пишут на имя руководителя ФАНО России письмо, в котором объясняют, почему необходимо объединить институты, какие новые возможности в плане науки у них появятся», - заявили в агентстве.
«Инициатива научных коллективов обсуждается на ученых советах каждого из институтов. Интеграционный проект обсуждается с РАН и отраслевыми министерствами и ведомствами. После одобрения президиумом РАН проект выносится на обсуждение в аппарат правительства России, и только потом руководитель ФАНО России подписывает соответствующий приказ», сказали в ФАНО.
«Добровольность объединения только декларируется, а по факту директоров институтов принуждают к такому решению, обещая в противном случае лишить финансирования», - заявляет Садовский.
В любом случае, утверждает он, распоряжаясь финансами, чиновники из ФАНО оказывают влияние на сами научные исследования.
«Строго говоря, план работы моей лаборатории утверждает лично глава ФАНО, - говорит Садовский. - Может, он и хороший финансист, но почему я должен согласовывать работу с человеком, который не разбирается в физике?».
В январе президент России Владимир Путин заявил, что готов продлить мораторий на операции с имуществом академических институтов.