Основным камнем преткновения в ходе дискуссий, длившихся с 27 апреля, стал вопрос о созыве конференции по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения (ОМУ), передает ТАСС.
Распространенный в ночь на пятницу проект итогового документа поручал генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну «созвать конференцию не позднее, чем 1 марта 2016 года». Эта формула была предложена делегацией России. Таким образом, исключительным правом созвать конференцию наделялся генсек, в отличии от прошлых лет, когда эта задача также возлагалась на три страны - Россию, Великобританию и США.
Однако последние две страны категорически не согласились с такой формулой, принеся в жертву весь итоговый документ, охватывающий три направления ДНЯО: ядерное разоружение, нераспространение и мирное использование атома.
«Мы готовы присоединиться к консенсусу по всем аспектам этого документа - разоружению, нераспространению, мирному использованию атомной энергии. Но, к сожалению, часть текста, которая касается созыва конференции для обсуждения вопроса, связанного с созданием свободной от ОМУ зоны на Ближнем Востоке, не совместима с нашей долгосрочной позицией», - заявила с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Роуз Готтемюллер.
При этом ответственность за неспособность Обзорной конференции подготовить «перспективный документ» она возложила на «те государства, которые не смогли проявить гибкость в осуществлении идеи о созыве конференции на Ближнем Востоке, которая должна быть сделана на принципах консенсуса и равенства». Главным виновником этого замгоссекретаря назвала Египет, который «не захотел отказаться от нереалистичного и неработоспособного условия, включенного в проект документа».
Представитель египетской делегации, взяв слово, отверг эти упреки. «Мы слышали, как одна делегация упомянула Египет - страну, которая проявила максимальную гибкость в ходе переговоров. Мы бы посоветовали этой делегации поразмыслить и в полной мере ощутить последствия своих действий», - сказал он. При этом он выразил благодарность России за ее ведущую роль и подготовку компромиссного текста по вопросу о создании ближневосточной зоны, «который учитывал интересы всех».
В свою очередь, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов развеял все сомнения относительно того, кто на самом деле несет ответственность за провал. «Мы крайне огорчены, что принятие итогового документа, включая его раздел по Ближнему Востоку оказалось невозможным из-за возражений трех государств, два из которых являются соавторами резолюции 1995 года по Ближнему Востоку, нашими соавторами. Это крайне странно и прискорбно. Убедительных объяснений причин такого решения мы не услышали», - заявил дипломат.
По его словам, предложенный проект итогового документа «отвечал интересам всех без исключения государств региона и, что более важно, он был ориентирован на продуктивный диалог».
«Мы были готовы присоединиться к консенсусному одобрению этого документа, - отметил Ульянов. - Хотя, признаюсь, у нас были замечания по отдельным его положениям, мы считали важным его принять в интересах укрепления режима ядерного нераспространения. Жаль, что этого не получилось».
Создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от ОМУ, предусмотрено резолюцией, принятой в ходе Обзорной конференции по ДНЯО в 1995 году. Пять лет назад было решено провести форум для обсуждения параметров создания этой зоны не позднее 2012 года. Однако за месяц до истечения срока госдепартамент США заявил, что созыв конференции невозможен из-за ситуации на Ближнем Востоке.