«Это вряд ли российский БПЛА. У военных таких точно нет. Большинство их беспилотников на аккумуляторных двигателях, а этот работает на жидком топливе, а потому двигатель у него весьма громкий и излучает тепловой след», – рассказал порталу «Военное.РФ» действующий оператор легких разведывательных БПЛА, пожелавший остаться неизвестным.
#{smallinfographicleft=771531}По его мнению, аппарат является разведывательным и, судя по массогабаритам, ставить на него какое-либо вооружение нецелесообразно.
Похожие сведения сообщил и другой эксперт – Денис Смирнов, инженер-конструктор одной из российских компаний-производителей БПЛА. По его словам, самолет больше всего похож на разведчик, производящий аэрофотосъемку или видеосъемку, что называется «на борт», без передачи оператору в реальном времени.
«Когда предусмотрена трансляция «картинки» в штаб, на аппарат ставится камера с поворотной платформой, а здесь, судя по фото, ее нет и много информации с такого видео не получить. Кроме того, из-за очень маленькой грузоподъемности, аппарат вряд ли мог нести какое-либо вооружение», – отмечает издание.
#{smallinfographicleft=771115}«Если бы самолет принадлежал армии какой-то страны, то и признавать его не потребовалось бы. Проблем с идентификацией обычно не возникает. Все беспилотники хорошо известны, есть куча их фотографий. Маркировка бортового оборудования на каком-то языке, номера и так далее», – сказал Смирнов.
Другой эксперт в этой области, Сергей Глыжко, считает, что БПЛА был сбит с помощью радиопомех с высоким излучением радиоволн, а не стрелковым или иным другим оружием. Но самолет также мог быть потерян из-за банальной ошибки оператора или сбоя в программе автономного полета.
Глыжко отметил, что данный БПЛА не является ни одним из тех, который открыто принят на вооружение российской армии, но могут существовать модели, которые скрыты от всеобщего обозрения. При этом, по его словам, данный БПЛА по своим габаритам и технологии вписывается в размеры любительского аппарата и теоретически мог быть создан авиамоделистом.
Эксперты портала «Военное.РФ» заявляют, что сбитый над Турцией БПЛА по своим техническим характеристикам мог управляться из Латакии, где находится база российских Воздушно-космических сил. По словам специалистов, рабочая дальность аппарата (с возможностью вернуться на базу) достигает примерно 600-700 километров, а самая дальняя от города точка турецко-сирийской границы располагается в 616 километрах.
Издание также отмечает, что фотографии БПЛА данного типа уже фигурировали в сводках конфликта на юго-востоке Украины. «Тогда украинские военные заявили, что сбили российский беспилотник, продемонстрировав фотографии разбитого аппарата, идентичного упавшему в Турции», – пишет издание.
В пятницу турецкая авиация сбила неопознанный беспилотный аппарат, нарушивший воздушное пространство страны. В Генштабе Турции уточнили, что три раза были посланы предупреждения, но аппарат продолжил полет.
При этом начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов заявил, что информация СМИ о том, что турецкие военные сбили российский беспилотник на своей территории, не соответствует действительности.
По его словам, «все самолеты российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике после выполнения боевых задач вернулись на авиабазу «Хмеймим». Российские беспилотные летательные аппараты, осуществляющие мониторинг обстановки на территории Сирии и ведущие воздушную разведку, функционируют в плановом режиме».
Тем не менее, в понедельник премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил, что беспилотный летательный аппарат, сбитый на прошлой неделе турецкими ВВС, якобы был российского производства.
В свою очередь эксперт по БПЛА, главный редактор интернет-портала UAV.ru Денис Федутинов в комментарии газете ВЗГЛЯД не исключил, что сбитый аппарат принадлежал сирийской армии или курдским партизанам.
«Россия уже поставляла беспилотные системы в Сирию. В частности, поставлялись системы с аппаратами «Пчела» – достаточно старый комплекс разработки еще советских времен. Но также, по некоторым данным, в последние годы поставлялись и системы мини-класса «Элерон-3». Собственно, эти два факта говорят о том, что Москва имеет опыт работы с Дамаском в плане поставок такой техники. В принципе исключать поставки каких-либо других систем тоже не можем», – сказал эксперт.
Он признался, что до сих пор не может «узнать» аппарат, снимок которого распространили турецкие власти. «Мы с коллегами тщательно рассматривали фотографии. Такой системы ни на каких открытых мероприятиях не видели. Полагаю, это закрытая разработка», – пояснил Федутинов.