«Я очень положительно отношусь к этой инициативе. Сегодня, к сожалению, отношение к религиозной литературе у нас совершенно неправильно. Это неправильно, когда такие вопросы выносятся на уровни районных судов, которые берут на себя смелость запрещать те или иные книги», - рассказал Рафик Мухаметшин газете ВЗГЛЯД.
Но самое главное – должна быть религиоведческая экспертиза
По его словам, районные суды, видимо, из-за отсутствия религиоведов, ограничиваются лингвистической экспертизой. И когда лингвист говорит, что в каком-то месте священного писания акцент был сделан на одно, а в другом - на другое – судья лишь на основании этого выносит свое решение.
«Но самое главное – должна быть религиоведческая экспертиза. Ее сейчас нет», - отметил религиозный деятель.
По его мнению, внесенный в Госдуму законопроект в какой-то мере, безусловно, оградит священные книги от непрофессионального подхода юристов.
Что же касается мнения о том, что у любой священной книги есть много переводов, и часть из них могут быть неправильными и нести в себе в том числе экстремистские призывы, или под видом перевода может подаваться такая информация, эксперт отметил, что такая проблема есть, но опять же ее решение нельзя отдавать районных судьям.
По его словам, президентский законопроект – это хороший первый шаг в нынешней ситуации. Но за ним обязательно последуют и другие. Во-первых, подзаконные акты, четко разъясняющие, как действовать судьям в той или иной ситуации. Кроме того, следующим шагом должно быть создание экспертного сообщества, куда должна поступать религиозная литература, и только оно может давать какие-то оценки этим книгам.
«С уровня районных судов судья сразу должен будет отправить материалы в это экспертное сообщество, - считает Мухаметшин. – То есть должна быть определена структура, которая будет давать экспертные заключения и уже потом, опираясь на них, суд мог бы рассматривать те или иные книги. Сейчас, к примеру, уже существует Поволжский центр экспертиз в Казани, куда можно обращаться с подобными запросами», - добавил он.
В идеале, по мнению собеседника газеты ВЗГЛЯД, таких центров должно быть больше, эксперты должны быть в каждом регионе.
Отметим, что 19 октября комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции планирует обсудить внесенный президентом законопроект о запрете признания священных текстов: цитат из Библии, Корана, Танаха и Ганджура экстремистскими.
Законопроект с подачи Владимира Путина поступил в нижнюю палату российского парламента в среду.
Тогда же спикер Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что документ будет рассмотрен во внеочередном порядке.
Решение президента уже одобрили многие политические и религиозные деятели.
Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал этот шаг историческим.
9 сентября Кадыров возмутился решением судьи Южно-Сахалинского суда Натальи Перченко признать экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в исламе» и назвал ее «провокатором, пытающимся взорвать ситуацию в стране» и «шайтаном».
На следующий день Кадыров назвал необдуманным вердикт Южно-Сахалинского суда, признавшего экстремистскими цитаты из Корана.
14 сентября прокуратура Южно-Сахалинска обжаловала решение суда.