«Референдум в Крыму нужно рассматривать в связи со сменой при поддержке Запада законно избранного правительства Украины. Это обострило внутренние противоречия на Украине. Крым не хочет, чтобы им управляло нелегитимное, по мнению крымчан, правительство. Поэтому и проводится референдум для определения будущего Крыма. На мой взгляд, проблема, в первую очередь, политическая», - заявил Сибал, который ранее, в частности, возглавлял индийские дипмиссии в России, Франции, Турции, Египте, был посланником Индии в США.
Он напомнил, что «в 1954 году Крым был передан Украине Никитой Хрущевым вопреки воле большинства его населения - этнических русских», передает РИА «Новости».
«Референдум - это защитная политическая реакция крымчан», - сказал дипломат.
Эксперт провел параллель с бывшей Югославией.
«Отделение Косово от Сербии было нарушением суверенитета Сербии. Поэтому с политической и юридической точек зрения аргументы Запада против референдума в Крыму очень слабые. Когда Запад выступает против референдума в Крыму, он использует двойные стандарты», - считает Сибал.
Дипломат отметил, что ситуация на Украине «породила напряженность в чувствительном регионе Европы, которая может отразиться и за его пределами».
«Запад провоцирует своего рода холодную войну, пытаясь подорвать законные интересы России на Украине. Запад несет ответственность за эскалацию насилия, так как он игнорировал, если даже не способствовал уличным действиям ультра-националистических группировок», - заявил Сибал.
Он напомнил, что «теперь выясняется, что снайперы, стрелявшие в толпу и в милиционеров, были связаны с оппозицией». Эксперт считает, что «нынешнее правительство на Украине не является легитимным с точки зрения политической логики и ценностей самого же Запада, так как оно пришло к власти через насилие».
#{bigimage=787621}«Кроме того, значительная часть населения восточной и южной частей Украины не поддерживает это правительство. Таким образом, как же оно может быть легитимно?» - заявил Сибал.
Он напомнил, что план, подписанный тремя европейскими министрами, предусматривал проведение новых выборов, однако Запад затем «в спешке признал легитимность» власти оппозиции.