«Начнем с того, что у России нет и не может быть какой-либо тайной повестки или скрытых целей в Латвии, как это считают в БЗК. В этом просто нет нужды. Не существует таких проблем или озабоченностей в наших отношениях, которые были бы не известны латвийской стороне и не обсуждались бы с нею во всевозможных диалоговых форматах», – говорится в статье Вешнякова, которая опубликована во вторник в Риге, передает «Интерфакс».
#{ussr}«Читая доклад, трудно отделаться от ощущения, что ты вернулся в прошлое – во времена холодной войны», – сказал посол.
«В опубликованной части доклада выявлено несколько скрытых целей, которые Москва якобы реализует, чтобы нанести вред Латвии, пытаясь ее дискредитировать. Названы и главные инструменты российской «подрывной» работы против Латвии – СМИ, новостные агентства, неправительственные организации, соотечественники», – отметил дипломат.
По версии доклада БЗК, «Россия, пытаясь опорочить Латвию, изображает ее как неудавшуюся страну, для которой выход из СССР был ошибкой».
По мнению Александра Вешнякова, подобные утверждения ни на чем не основаны, и у России нет мотивов для дискредитации Латвии.
«В чем ее (Россию – ИФ) подозревает проницательное БЗК? Какая нам от этого польза? Напротив, активная линия Москвы на сближение с Евросоюзом и сотрудничество с НАТО предполагает уважительное отношение к Латвии, мнение которой может заметно повлиять на настроения в Брюсселе. Именно такое отношение было продемонстрировано во время официального визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Россию в декабре 2010 года», – говорится в статье посла.
При этом он допускает, что «зная латвийские проблемы, российские СМИ не так часто, как кому-то хочется в Риге, называют Латвию страной с образцовой социальной и экономической политикой». Однако, по мнению дипломата, «урон международной репутации страны способна нанести только ее собственная политика».
«Разве по московскому сценарию в Латвии создана проблема «неграждан» – 300 тысяч жителей, ущербный правовой статус которых невозможно ни понять, ни объяснить, оставаясь в границах здравого смысла? Разве в Кремле придумали языковую резервацию для сотен тысяч русскоговорящих латвийцев, лишенных возможности прочитать инструкцию к лекарству на понятном для них языке?» – пишет Вешняков.
По его мнению, положение русскоязычного населения Латвии действительно подрывает ее авторитет как демократической страны.
«Россия внимательно следит за выполнением Латвией рекомендаций международных организаций относительно общепризнанных прав национальных меньшинств. У нее на этот счет не меньше полномочий, чем у Латвии, которая считает возможным для себя оценивать правозащитную ситуацию в других странах, например в Белоруссии, и использовать рычаги воздействия на них», – заявил посол.
Он также отметил, что Бюро по защите конституции «противодействие попыткам переписать историю Второй мировой войны также увязало со «скрытыми» целями России по очернению Латвии».
«Не существует никакой тайны в том, что у историков двух стран есть разногласия в трактовках событий 40-х годов ХХ века. А если бы Москва действительно была заинтересована использовать историческую тему для подрывной антилатвийской деятельности, зачем она инициировала создание совместной комиссии историков, задача которой – и в этом тоже нет никакой тайны – вывести историческую полемику за рамки политической повестки дня, перестать политизировать историю?» – говорится в статье дипломата.
По его мнению, «запрет на въезд в страну (и в целом в Шенгенскую зону) российским историкам, объявленный недавно МИД Латвии, можно истолковать как свидетельство неготовности латвийского руководства отказаться от практики политического надзора за научными обменами».