Пушкова более возмутило даже не содержание, а тон документа, принятого в Страсбурге.
«Резолюция выдержана в очень странном тоне – совершенно не партнерском. У нас с Евросоюзом партнерские отношения, но Европарламент рассматривает Россию чуть ли не как государство, которому он может делать выговоры, диктовать и ставить условия, - сказал Пушков. - Это мне кажется совершенно неприемлемым. Депутаты Европарламента, видимо, забыли, что Россия вообще не входит в Евросоюз и вообще может не обращать внимания на любые решения Европарламента. Они для нас не имеют ни юридической, ни политической силы».
Депутат напомнил о том, что представители других парламентских структур - ПАСЕ и БДИПЧ ОБСЕ находились в России и наблюдали за выборами, а затем отзывались о выборах в совершенно другой тональности.
«Если сравнить пресс-релиз от 5 марта наблюдателей ПАСЕ и БДИПЧ ОБСЕ - по тону, не по содержанию! – с резолюцией Европарламента, то это разные документы, - заявил Пушков. - В частности, в заявлении наблюдателей совершенно четко говорится, что выборы позволили определить победителя в первом туре и второго тура не требуется. Тем самым признала легитимность выбора, который сделали российские граждане. Да, там есть целый ряд претензий, некоторые из которых, на мой взгляд, политизированы и необоснованны, но это не те претензии, которые ставили бы под сомнение исход голосования». В резолюции же Европарламента, по мнению Пушков, сделана попытка поставить под сомнение сам исход выборов.
«Когда европарламентарии выдвигают свои претензии о неравном доступе к СМИ, то надо обратиться, например, к опыту Франции, где недавно было подсчитано, что у Николя Саркози вдвое больше доступа к СМИ, чем у его соперника от Социалистической партии. Почему-то по этому поводу Европарламент не принимает зубодробительных резолюций.
Так что я вижу здесь двойные стандарты» - заметил депутат.
«Евросоюз не имеет права нам диктовать, какие реформы проводить и как нам развиваться политически. Если мы проводим реформы, то по собственным соображениям, в результате собственного политического развития, в результате того диалога, который власть ведет с обществом, а не по воле организации, которая не имеет к нам ни малейшего отношения, - сказал глава комитета.
Он напомнил, что еще в декабре президент Дмитрий Медведев по поводу предыдущей резолюции Европарламента о российских выборах, заметил, что документ не имеет для страны никакого значения.
«Такое ощущение, что чем меньше Европарламент способен справиться с европейскими проблемами, чем больше в Европе кризис, тем больше у него желание нападать на Россию, доказывать свое моральное право выступать с лекциями, требованиями и нотациями, - возмутился Пушков. - Мне кажется, что у европейских политиков уже давно была возможность убедиться, что с Россией в такой тональности говорить нельзя».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, днем ранее Европарламент (ЕП) включил в проект специальной резолюции для России советы, которые должны помочь «обеспечить демократизацию общественной жизни» в стране после проведения политических реформ.
Законодательный орган Европейского союза «рассчитывает, что новый президент РФ будет готов осуществлять (преобразования), в том числе связанные с крайне необходимым упрощением правил регистрации политических партий», подчеркивается, в частности, в проекте резолюции, голосование по которой состоится 15 марта на пленарной сессии ассамблеи в Страсбурге.
Европарламент «призывает российские власти и политические партии, представленные в Государственной Думе, вступить в конструктивный диалог с протестующими в поддержку демократических ценностей и оппозицией в интересах всеобъемлющих преобразований и открытости», указывается в документе.