Ранее аналогичное исследование ведомства по оценке работы государственных вузов привело к скандалу: в черном списке оказались известные учебные заведения, а их ректоры раскритиковали критерии мониторинга. В итоге подавляющее большинство частных вузов просто бойкотировали инициативу министерства, их представители заявили, что не верят в объективность исследования, пишет «Коммерсантъ».
Частные вузы оценивались по пяти основным критериям, которые призваны показать уровень образовательной и научной работы. Прежде всего учитывался средний балл ЕГЭ студентов, принятых на первый курс: вузы, набравшие одних троечников, оказались в конце списка. Также принимался во внимание объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов и уровень дохода вузов. Отдельно Минобрнауки интересовала инфраструктура учебных заведений - хватает ли там зданий и лабораторий для серьезной учебы.
В России зарегистрировано 446 негосударственных вузов и 661 их филиал. Участие в мониторинге было для них добровольным делом, и подавляющее большинство ректоров от этой процедуры уклонились. Предоставить свои данные Минобрнауки решились только 70 вузов и 97 филиалов. В черный список с признаками неэффективности попали 41 вуз и 55 филиалов.
Напомним, ранее ведомство провело аналогичный мониторинг эффективности госвузов, который стал самой скандальной инициативой Минобрнауки в этом году. Незадолго до этого чиновники заявляли, что в стране необходимо сократить до 20% вузов. В итоге 136 вузов из 502 оказались «с признаками неэффективности» - среди них неожиданно оказались РГГУ, МАРХИ и другие известные учебные заведения.
Позже в министерстве пояснили, что черный список делится на три группы: от «творческих» вузов эффективности никто не ждет, а оставшимся вузам либо помогут развиваться, либо «реорганизуют». В итоге Союз ректоров России потребовал от Минобрнауки провести подобное исследование и среди частных вузов «для чистоты конкуренции на рынке образовательных услуг».