«Антикиотский» протокол

Несмотря на то что осенью прошлого года в Монреале на конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата был принят свод правил, требующих выполнения Киотского протокола о сокращении выбросов в атмосферу парниковых газов, судьба этого документа пока не вызывает оптимизма.

Навязчивые политики

Американцы находят Киотский протокол неприемлемым и пытаются найти альтернативный путь

Эксперты сходятся во мнении, что перспективы Киотского протокола пока не очень обнадеживающие. Главные загрязнители планеты – США, Китай, Индия – даже и не думают его подписывать, а без них он не имеет большого веса. США считают, что условия протокола станут препятствием для развития их экономики, а Индия и Китай – страны развивающиеся и поэтому присоединяться к нему не обязаны.

Проблема глобального потепления, по мнению представителей США, может быть решена другими способами, например, вложениями в технологии производства с целью сделать их менее вредными. Однако с 1990 по 2003 год объем выбросов в атмосферу парниковых газов Соединенными Штатами увеличился на 13,3%, в то время как в ЕС, поддерживающим протокол, за тот же период этот показатель сократился на 1,4%, сообщают РИА «Новости».

И все-таки американцы находят Киотский протокол нецелесообразным, неприемлемым и пытаются найти альтернативный путь. Соединенные Штаты, так же как и Австралия, заявляют, что частный сектор может быть более эффективным в борьбе с глобальным потеплением, чем любые меры, которые могут навязать политики.

В Сиднее собралось более 400 делегатов. Там присутствуют как представители правительств, так и частных компаний, например, BHP Billiton, Rio Tinto и ExxonMobil, специалисты в области энергетики. Но представители экологических обществ уже заявляют, что все попытки найти компромисс ни к чему не приведут и проходящая конференция не может привести ни к каким положительным результатам, так как на нее организаторы не посчитали нужным пригласить экологические организации.

К тому же экологические организации утверждают, что многие чистые технологии еще недостаточно разработаны для того, чтобы их можно было внедрить в ближайшем будущем. Они обвиняют участников конференции в Сиднее в нежелании принимать меры для снижения уровня выбросов парниковых газов, сообщает BBC Russian.com.

Объективные сомнения

Внедрение второй схемы, которая предполагает использование более экологически чистых технологий (за это ратуют США), сопряжено с ростом издержек на их развитие и установку на производстве

Главный экономист инвестиционного банка UFG Ярослав Лисоволик считает, что возможность создания документа, альтернативного Киотскому протоколу (КП), свидетельствует о существовании двух разных путей решения экологических проблем. «Учитывая экономический и политический вес стран, не вошедших в КП, возможно принятие компромиссного решения, удобного и для Киотского лагеря, и для наметившегося союза», - сказал эксперт, отвечая на вопросы корреспондента газеты ВЗГЛЯД.

Присоединиться к альтернативному блоку Россия не может, так как пока юридически мы являемся членами Киотского протокола, а денонсирование его маловероятно, говорит Ярослав Лисоволик. Но «если исполнение условий КП будет проходить проблематично – с существенным ограничением производственной мощи страны-участника, – шансы на успех у альтернативной схемы возрастут».

Внедрение второй схемы, которая предполагает использование более экологически чистых технологий (за это ратуют США), сопряжено с ростом издержек на их развитие и установку на производстве.

Таким образом, продукция стран, у которых нет средств на внедрение новых технологий, будет значительно проигрывать в конкурентоспособности. В связи с чем можно предположить, что для развивающихся стран этот сценарий не подходит. «Это актуально и для России, так как наша продукция не всегда соответствует жестким экологическим стандартам Западной Европы», – считает эксперт UFG.

На эту тему
• Россия потеряла квоты
• Тайные друзья природы
• Грязная позиция США
• Экология Москвы
• Паспорт вредности
• Грязные реки Москвы и региона

«Для развивающихся стран Киотский протокол мог бы стать более привлекательным, так как им в меньшей степени нужно сокращать выбросы, чем западно-европейским странам, – полагает Лисоволик. – В целом Киотский протокол выше того документа, создание которого обсуждается в Сиднее, с правовой точки зрения, но выполнение его норм сопряжено с рядом проблем, по причине которых этот лагерь может быть ослаблен».

Кроме того, можно вспомнить аргументы экс-советника президента России Андрея Илларионова, который вообще сомневается в объективности процесса глобального потепления, так как однозначных свидетельств этого экологи привести не могут. В итоге, подписав Киотский протокол, Россия, с одной стороны, как бы поддерживает экологию, а с другой стороны, ратуя за альтернативные способы избавления от «парникового эффекта», может ослабить его жесткие требования.